委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。 上诉人上海振源大厦房地产开发有限公司(以下简称“振源公司”)、上海海上皇宫投资有限公司(以下简称“海上皇宫”)因联营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院 (2001)沪二中经初字第512号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人振源公司以海上皇宫未履行 ...
//www.110.com/panli/panli_83808.html -了解详情
，上海市华联律师事务所律师。原告上海伍澎贸易有限公司与被告上海森田商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈智强独任审判，公开开庭 作明确约定，故原告以被告要求终止合作意向造成其损失为由，要求被告赔偿，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。据此，依法判决如下：原告上海伍澎贸易有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_41357.html -了解详情
（二）被告平顶山市气象局与被告平顶山市自然人居房地产开发公司签订的联合建房及产权归属合同各一份，约定由被告平顶山市气象局提供地皮、被告平顶山市自然人居房地产开发公司提供 案件适用法律问题的解释 》第十四条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 》第九条第（一）项第二目的规定，原审判决： ...
//www.110.com/panli/panli_39349048.html -了解详情
委托代理人陈琦，上海市雷曼律师事务所律师。原告颜××与被告上海烁英达物流有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了 代表人晏智辉于2007年4月1日签订的协议，证明原、被告终止合作经营合同，由被告归还原告投资款200万元及相关利息。被告对其真实性无异议，但认为投资 ...
//www.110.com/panli/panli_15951921.html -了解详情
杨X，经理。委托代理人许XX，上海市XX律师事务所律师。原告A诉被告B公司联营合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员卫凌云适用简易 处餐饮店铺，双方在协议上对合作模式、经营期限及利益分配等也作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付进场费5万元（人民币，下同），并投入了大量 ...
//www.110.com/panli/panli_12644780.html -了解详情
房地产开发公司尚欠原告工程款1937503元。由于被告平顶山市自然人居房地产开发公司未能按合同约定及时支付应付工程款，原告河南天河建设工程有限公司在工程竣工后未将位于平顶山市 案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条第（一）项第2目的规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_9996789.html -了解详情
外联处主任。 原告张铁乱、高永存诉被告辛集市职业技术教育中心（以下简称职教中心）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩世雄独任审判，公开开庭进行了审理。 该协议约定，联合办的家电三班学制为三年，并明确了双方的责任和义务。在合同履行过程中，我们按约定全面履行了应尽的义务，被告却擅自将学制改为两年， ...
//www.110.com/ziliao/article-187358.html -了解详情
外联处主任。 原告张铁乱、高永存诉被告辛集市职业技术教育中心（以下简称职教中心）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩世雄独任审判，公开开庭进行了审理。 该协议约定，联合办的家电三班学制为三年，并明确了双方的责任和义务。在合同履行过程中，我们按约定全面履行了应尽的义务，被告却擅自将学制改为两年， ...
//www.110.com/panli/panli_22251.html -了解详情
500万元以上的部分（9350373.91元-5000000元=4350373.91元）按1.5%月息计息；合同期满后（自2011年1月12日起）至清偿之日止，实为借款 人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔１９９０〕２７号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自 ...
//www.110.com/panli/panli_39660268.html -了解详情
：2008年5月，因唐xx经营的超市开始销售第三方的日化产品，双方开始发生纠纷并终止了双方的合作。2008年5月20日，王xx与唐xx对前期销售 商品货物损失共计50 586.2元，”很明显，王xx认识到联营合同纠纷与财产损害赔偿纠纷是两个不同诉讼纠纷，2009年7月24日原审法院在调解无效的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_37793873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务