没有侵害刘昕的优先购买权。综上,范业骏向王淑婉转让股权的行为不符合《合同法》规定的合同无效的情形,对刘昕的诉讼请求,该院不予支持。依据《中华人民 未收到《股权转让通知书》和《股东会会议通知》为由主张范业骏和王淑婉之间股权转让协议无效不成立,刘昕二审提出的司法鉴定已无必要,其鉴定申请本院不予准许。范业骏 ...
//www.110.com/panli/panli_36988512.html -
了解详情
未履行股东同意手续,予以拒绝。随即,甲反悔,称公司不同意登记变更,股权转让无效。在公司拒绝登记的情况下,乙向法院起诉要求公司履行变更股东名册的义务 从公司中“脱身”,在未经其他股东同意的情形下就与公司股东以外的人签订股权转让合同,尔后因公司不予办理股东变更登记,受让方无法享有股东权利而起诉,要求公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-196590.html -
了解详情
兰生支付违约金300万元并承担本案诉讼费用。被告刘厚亮辩称:双方签订的股权转让合同是无效的。从形式上看,股权转让合同上没有加盖中盛公司的印章,股权转让也 刘厚亮所主张的上述缔约情况是否属实亦正处于公安机关立案侦查过程之中,故在合同诈骗的刑事案件未能就此作出明确认定前,本案所涉经济纠纷不能排除经济犯罪的 ...
//www.110.com/panli/panli_260792.html -
了解详情
协议》是合法有效的。李××作为受让人已履行了《股份转让协议》的主要债务及其他义务,双方约定的股权转让合同目的已完全实现。而后,胡××人作为转让人向受让方送达 股份转让协议通知依法应属无效。1、本案的《股份转让协议》是符合我国《公司法》第72条关于有限责任公司股权转让的有关规定的,并且有限责任公司的股权 ...
//www.110.com/panli/panli_147593.html -
了解详情
元)由被申请人承担。申请人诉称:(一)关于合营企业的设立及历次股权变动情况×××国际大酒店有限公司(以下称合营企业)为中外合资企业,1992年经湖南省对外经济 换发批准证书和变更企业登记事项;而且并无证据表明1996年12月19日的《股权转让合同》存在中国法律所规定导致合同无效的情形,因此,该《股权 ...
//www.110.com/panli/panli_87371.html -
了解详情
元)由被申请人承担。申请人诉称:(一)关于合营企业的设立及历次股权变动情况×××国际大酒店有限公司(以下称合营企业)为中外合资企业,1992年经湖南省对外经济 换发批准证书和变更企业登记事项;而且并无证据表明1996年12月19日的《股权转让合同》存在中国法律所规定导致合同无效的情形,因此,该《股权 ...
//www.110.com/panli/panli_62967.html -
了解详情
未能恢复法人代表资格,所以入禀法院要求邓艺峰先生及鲁荣华先生继续执行股权转让合同,并赔偿经济损失。而该诉讼亦将香港中科华飞管业(控股)有限公司列为第二 城市中级人民法院即本院管辖。该约定违反了我国关于涉外案件集中管辖的规定,故该约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_20625.html -
了解详情
登记手续,质押并不是当然无效,只是形式上欠缺登记手续而已,故本案属于股权质押合同纠纷; 第三种意见认为,王某自愿将其40%的公司股权转让给李某,并全权 亲自到工商管理部门签字才能办理,王某不愿去签字办理股权变更登记手续才酿成本案纠纷的产生,故本案属于股权转让合同纠纷而不再是民间借贷纠纷,也不是股权质押 ...
//www.110.com/ziliao/article-500620.html -
了解详情
13日,杨甲到北京市西城区人民法院起诉,诉请法院确认其与王某某的婚姻关系无效,王某某提出管辖权异议,北京市西城区人民法院于2011年6月8日裁定将案件移送 的案由,保留确认出资转让协议无效的诉讼请求,因此本案应对杨甲与杨乙之间的股权转让合同也就是出资转让协议的效力进行认定。股权转让发生在转让人与受让人 ...
//www.110.com/panli/panli_47677137.html -
了解详情
条第2款最后一句后半部分紧接着规定:不购买的,视为同意转让。一来意味着其他股东再主张不同意转让是无效的,二来其不能再回过头来购买该转让股权。 之前虽然通知了公司其他股东,但未将受让人的有关情况、拟转让股权的数量、价格及履行方式等股权转让合同的主要内容全部告知公司其他股东的,人民法院应认定其未履行公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-356025.html -
了解详情