原告未依约提供其设计的新产品，故佳宝公司自2007年起未向原告支付许可使用费用，也未生产销售涉案三款产品，原告购买到的涉案产品应系其2006 ，二者基本相同。因此，涉案JBB、JBD、JBR产品属于与原告欧可宝贝公司享有著作权的涉案作品相近似的产品。被告佳宝公司主张涉案产品与原告主张权利的产品相比存在 ...
//www.110.com/panli/panli_133324.html -了解详情
的许可。我公司认为，水东公司和安徽新华音像出版社未经许可，非法使用我公司享有著作权及邻接权的歌曲复制、出版音像制品，云岗凤培中心进行销售，侵犯了我 我国著作权法及司法解释的规定，复制品的出版者、制作者应就其出版、制作有合法授权承担举证责任，否则，应承担相应的法律责任。本案中，安徽新华音像出版社作为涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_127752.html -了解详情
、《音像制品发行合作合同》、《录音录像制品复制委托书》、委托加工确认函、授权书、证明、企业名称变更核准通知书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为： 许可他人复制、发行并获得报酬等权利，他人未经许可使用著作权人的作品或未经录音制作者许可使用其制作的录音制品的，均应承担侵权民事责任。 根据查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_120826.html -了解详情
朝阳签订《歌曲作品许可使用合同》，约定牛朝阳将其创作的歌曲《两只蝴蝶》以专有许可方式授权给鸟人艺术公司使用，对于侵犯歌曲作品著作权的行为，鸟 知名度及侵权期间的市场影响力、二被告的主观过错程度、原告鸟人艺术公司合理的许可使用费等因素，酌情确定具体赔偿数额。 被告江苏文化音像出版社、物美公司新街口分店、 ...
//www.110.com/panli/panli_120825.html -了解详情
、《音像制品发行合作合同》、《录音录像制品复制委托书》、委托加工确认函、授权书、证明、企业名称变更核准通知书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为： 许可他人复制、发行并获得报酬等权利，他人未经许可使用著作权人的作品或未经录音制作者许可使用其制作的录音制品的，均应承担侵权民事责任。 根据查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_120122.html -了解详情
朝阳签订《歌曲作品许可使用合同》，约定牛朝阳将其创作的歌曲《两只蝴蝶》以专有许可方式授权给鸟人艺术公司使用，对于侵犯歌曲作品著作权的行为，鸟 知名度及侵权期间的市场影响力、二被告的主观过错程度、原告鸟人艺术公司合理的许可使用费等因素，酌情确定具体赔偿数额。 被告江苏文化音像出版社、物美公司新街口分店、 ...
//www.110.com/panli/panli_120121.html -了解详情
上述专辑的外包装及彩封上均标注有“敬告：本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”字样。 2007年1月19日，鸟人艺术公司的代理人 日，合同约定：甲方同意在合同有效期内将其制作的录音录像制品一揽子以专有许可的方式委托乙方以各种音像载体的形式在中国大陆地区发行复制品；乙方根据市场需要 ...
//www.110.com/panli/panli_119439.html -了解详情
片CD的单价为0.7元。 上述事实，有鸟人公司提交的《歌曲作品许可使用合同》、《歌曲作品著作权转让合同》、《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书》、《两只蝴蝶》、 的演唱者和制作公司，且有境外作品，润生公司在未查验著作权授权的情况下，即行复制加工，对光盘的著作权问题主观应属应知。因此润生公司以其是受托加工方 ...
//www.110.com/panli/panli_118449.html -了解详情
权不符合合同约定；3、原审判决不利于调整著作权人与数字化制品经营单位的法律关系，完全脱离了音像出版发行业在版权许可使用上的交易习惯；4、广东中凯公司的 范围之间的关系。 根据广东星美公司与永成公司签订的授权合同，永成公司向广东星美公司许可使用的是以VCD和DVD形式加工印制及销售700部中文电影作品的 ...
//www.110.com/panli/panli_118083.html -了解详情
涉案三首音乐作品）。该CD彩封上写明“敬告：本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”。此外，鸟人艺术公司在2005年6月27日的《 月27日的《音乐生活报》上声明：“《吹眼睛》等15首歌曲作品未经其许可不得使用。” 2004年11月，万讯通公司将涉案歌曲投入北京以外地区的彩铃业务。 ...
//www.110.com/panli/panli_115939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务