日起15日内起诉，而胡永恩是在2006年3月24日向法院提起的诉讼，已超过得了起诉期限，且无正当理由。1995年11月29日西华人民政府在没有查清事实的 判决，维持西华县人民法院（2006）西行初字第5－2号行政裁定。二审经审理查明事实与一审查明事实相同。本院认为，（一）胡永恩于2005年1月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_250366.html -了解详情
：一审裁定以原告超过法定诉讼时效为由驳回起诉，是对法律规定的错误理解，是错误的。杨集乡人民政府为第三人胡群生颁发建筑许可证无事实根据和法律依据。请求撤销一审 原告程相生、李秀兰于2009年7月6日提行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。胡群生答辩称：1992年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_249883.html -了解详情
是2008年9月23日该院审理的民事案件中依职权调取的证据）。前进街村委会提交的证人证言，证人均未出庭作证。 诉讼中，该院根据前进街村委会提交 前进街村委会向一审法院提起本案行政诉讼超过了法定起诉期限，但汤阴县人民政府未能提供证据证明其就本案被诉具体行政行为告知了前进街村委会诉权和起诉期限，及前进街 ...
//www.110.com/panli/panli_221950.html -了解详情
签名，并经省司法厅审核、批准，依法应具法律效力合伙行为有效。”昆明市中级人民法院二审认定：“由周路、邓永宁、上诉人樊则华于2 0 02年7 月9日向二中院对被告行政复议不作为的行政诉讼提出变更诉讼请求，要求被告确认司法厅实施的行政许可、变更、撤回对原告的行政许可；解散、注销云法[url=// ...
//bbs.110.com/thread-11531-1-1.html -了解详情
第484号房屋所有权证。张景学不服，于2007年10月23日向义马市人民法院提起行政诉讼。义马市人民法院于2008年1月10日作出（2007）义行初字第13号裁定， 市二建筑公司名下转移登记至路发堂名下，无法律上的必要联系。判决驳回了原告张景学的诉讼请求。 一审法院认定，原告张景学以义马市二建筑公司路 ...
//www.110.com/panli/panli_216705.html -了解详情
秦书平在他自留地建房构成侵权为由提起民事诉讼，后韩彦超的诉讼请求被判决不予支持。原告宋桂英于2008年4月18日提起行政诉讼，要求撤销第三人的土宅 法定期限内未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称，一审判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。 被上诉人秦书平在法定期限内亦未提交答辩状，其在庭审中辩称，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_216685.html -了解详情
认定的情况下就作出了无根据的错误责任划分的诉讼主张，无事实根据和确凿证据，其理由不能成立。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 南川市人民法院（2005）南行初字第5号行政判决确认，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第70条规定，可以作为定案依据。证据9反映了庆岩机械厂 ...
//www.110.com/panli/panli_184333.html -了解详情
证明，因未在举证期限内及开庭审理前提供证据，也没有正当理由提出延期举证申请，属逾期提供证据，不符合最高人民法院“关于行政诉讼证据若干问题的规定”第七条、第 证人证言在行政程序中并未提交，是在诉讼过程中提交的，不应予以采信。一审判决认定事实错误，请二审法院依法予以改判。 二审法院经审理查明事实与一审查明 ...
//www.110.com/panli/panli_143892.html -了解详情
专利法第二十二条第二、三款所规定的新颖性和创造性。 华通公司对第7739号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院经审理认为“本案中 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各100元，均由玉环县华通电器有限公司负担（均已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_112424.html -了解详情
在法定期限内向本院提起行政诉讼，其上诉理由为：一、一审判决在程序上存在错误：1、专利复审委员会在第6487号决定中使用另一请求人陈朝晖提交的附件6 审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据金东公司的上诉理由和请求，本案二审的审理焦点在于本案是否存在程序问题，本专利是否符合专利法第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_111410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务