标准。作为结论,笔者认为,本案法院运用客观行为推定被告人主观存在罪过的思维方法是机械的、不合理的,在此基础上作出的有罪判决是缺乏司法信赖的。一 基础》,第13-18页。[3]关于法律真实说的概念和意义,参见蔡虹:《行政诉讼证据问题研究》,武汉水利电力大学出版社,第79-82页。[4]上述引用资料来源, ...
//www.110.com/ziliao/article-18909.html -
了解详情
直接拆分企业。上个世纪的80年代,“有史以来最大的企业”ATT在美国联邦最高法院的判决下,一分为八,可见刀锋犀利。但是不要忘记了,第一,快刀需要好手,我们有 谢尔曼法是针对卡特尔的,协议的方式来封锁市场,为什么不反对控股公司、集团公司、企业并购呢?因为根本不需要,当时的美国各州都对公司进行规制,不允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-14483.html -
了解详情
有过高的企求,因而双方都对判决不满。可以相信,即使在司法较清明的国家,有涉讼经验的人大部分都会对法官裁判不满。所以法院裁判的最终性是法院权威 人大代表除基层以外,绝大部分为官员兼任,人大评价权威高于司法权威的做法起码使人们对行政诉讼及其它官民诉讼的公正性产生怀疑。应当指出,由于腐败难以遏制,由于人们对 ...
//www.110.com/ziliao/article-4328.html -
了解详情
上海有个什么法学家,不承认政法机关是‘刀把子’,这是一种胡说八道的谬论。”[79]中国法学会的一位负责同志质问《法学》的负责人张传桢,为什么这样明显错误的 争夺地盘超过了密切配合。到了行政诉讼-行政机关坐在被告席上,法官坐在审判台上-三权分立意义上的司法具备了形式上的条件;法院的地位凸显出来。因为司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-3196.html -
了解详情
有关婚姻、继承和行政诉讼的案例。从1985年起,《最高人民法院公报》经常选登典型案例。但不能说这些国家就存在判例法,因为在这些国家,判例对于法院审理案件只具有 法相适应的法律文化,德国人和法国人能够通过制定法开出法治之花,我们为什么就不能通过制定法结出法治之果,而非要改弦易辙呢? 3.判例法的复杂社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-2580.html -
了解详情
将起到积极作用。 二、关于司法改革 司法改革是近几年来讨论的热点问题。主要就为什么要改、怎么改和改什么三个方面进行了热烈探讨。 (一)为什么要进行 ,美国虽有,但主要适用于陪审团,不符合中国国情。借鉴各国的立法经验,结合我国三大诉讼中的证据有的接近,有的大相径庭,如行政诉讼中举证责任倒置等的实际,分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-2512.html -
了解详情
过程中,被征收人对于征收决定、补偿决定不服的,可以申请行政复议,也可以提起行政诉讼。而农民享有成员权,其就可以直接以被征收人的身份,申请行政复议或 改革》,载《南方都市报》2008年10月7日。 [16]参见温铁军:《我国为什么不能实行农村土地私有化》,载《红旗文稿》2009年第2期。 [17]参见前 ...
//www.110.com/ziliao/article-302423.html -
了解详情
的法律责任,最终也只能是流于形式。最高法院《规定》也原则规定了违反制度者需要承担的一些纪律责任和法律责任,但为什么实践中仍然存在许多本该回避但却没有 参照,故应认为行政诉讼中也有回避制度。相比较而言,刑事回避较民事回避更为严格一些;具体内容可参见相关法条。 [3]在我国,由于审判人员不具有侦查职权, ...
//www.110.com/ziliao/article-269549.html -
了解详情
矛盾、法院无法认定之时,并没有要求法院依职权调查证据。法院在这种情形下完全可以依举证责任制度作出判决。司法解释既然要求法院依职权调查证据,这无异于否定了 裁判主义在任何诉讼领域都实行着,刑事诉讼中定罪量刑离不开证据,行政诉讼中对具体行政行为合法性的判断离不开证据,民事诉讼中对民事权利义务的判断也离不开 ...
//www.110.com/ziliao/article-255495.html -
了解详情
、相互排斥,乃至冰炭不容。审判权和执行权绝对不能容纳在法院这个概念下运转。换而言之,将执行权从法院中剥离出来,建立统一的、独立的执行机构是势在必行 和处理方案,执行权也无从发挥作用。国家的司法依其性质分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼,相应的,国家的执行也分为刑事执行、民事执行和行政执行,行政执行还包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-239436.html -
了解详情