，于XX是在丈夫去世后才担任原被告媒人的）介绍订婚，订婚时原告父亲在村干部丁XX陪同下给被告送彩礼8800元，同年原告父亲在村干部丁XX陪同下又给 手续同居生活，现两人已解除同居关系，原被告同居前原告给被告彩礼29400元，因双方同居时间较短，被告应适当返还10000元。买衣服花费的1200元，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_2843671.html -了解详情
案件事实：李朝阳与卫园园经人介绍相识，于2008年2月16日（农历正月初十）订婚时，李朝阳父亲通过卫园园姨夫送给卫订婚礼10001元，由卫园园母亲王二 卫园园、王二兰于本判决生效之日起10日内返还原告李朝阳彩礼款35000元。二、原告李朝阳与被告卫园园同居期间的共同财产电脑一台归原告所有，空调、自行车 ...
//www.110.com/panli/panli_803458.html -了解详情
台、被子六条作为陪送财产带至原告家，金项链也是用该款购买，并非原告方订婚时赠送。综上，原被告感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。一旦判决离婚，应判令 该3000元购置陪送财产及金项链，缺乏证据，不应认定。被告应适当返还原告彩礼。被告请求返还个人陪送财产应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_310459.html -了解详情
请求。 根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案双方争议的焦点为：原告要求二被告返还25600元及摩托车一辆的请求能否成立。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供 按照农村风俗举办了结婚仪式并同居，但双方未办理结婚登记手续，本案应定性为婚约财产纠纷。原告主张二被告返还订婚时的彩礼8800元，因原告未提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_99487.html -了解详情
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称： 2009腊月初八原、被告订婚，被告索要彩礼60000元，其中订婚时给王靓靓18000元，后经媒人张XX分两次交给王 、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，后被告王靓靓离家出走，下落不明，双方已无法共同生活，原告要求被告王靓靓返还彩礼款，于法有据，本院应予 ...
//www.110.com/panli/panli_36943438.html -了解详情
欠条的真实性无异议，但欠条上的5000元，是原告逼迫被告后加上的，且是订婚时的席面钱及封兜折款。原告对被告提交的材料有异议，认为与案件无关 给付的彩礼，人民法院应当予以支持。因双方多次同居并致被告怀孕，彩礼款以8000元酌情返还。案经调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_36578624.html -了解详情
未办理结婚登记手续，于2010年4月27日按当地风俗习惯举行了“结婚”仪式，开始同居生活。在共同生活期间，原告李春龙和被告马改霞为琐事发生争吵，后被告 家庭方式出现，原告李兰天与被告马文亭符合民事诉讼主体资格，婚约中的“彩礼”，应予返还，其他财产应按照附条件的民事法律行为的相关法律规定，予以处理，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_34734024.html -了解详情
的证据作如下认定：本院对原告出示的身份证明及双方当事人陈述对订立婚约、给付彩礼、解除婚约的相关事实的陈述能起到证明作用，与本案有关联，以上陈述符合 习俗举行了订婚仪式，当日原告交付被告李某某彩礼8400元。2008年1月婚约双方同居之后因琐事产生分歧，于2010年12月解除婚约，原告因被告拒绝返还彩礼 ...
//www.110.com/panli/panli_33441790.html -了解详情
现已审理终结。原审法院查明，2008年正月，原、被告经人介绍相识，并举行了订婚仪式。同年农历腊月二十六，原、被告按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，并开始同居 被上诉人柴海会未办理结婚登记手续，故双方应属同居关系。本案中，根据法律有关规定，被上诉人柴海会应将彩礼款返还给上诉人姜晓红。原审法院根据案件查明 ...
//www.110.com/panli/panli_25993370.html -了解详情
：1．证人左廷寅证言，证明目的是原告翟亚平与刘丹订婚时，原告给刘丹彩礼款11000元，被告方返还1000元。2．证人翟建国证言，证明目的是翟亚平“要好”给 加之其本人无正当理由未出庭质证，其所证事实无法查实，故其关于翟亚平与刘丹同居的证言本院不予认定；证人刘丙寅在证言中关于刘丹告诉他翟亚平与刘丹在打工 ...
//www.110.com/panli/panli_22735925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务