三个十级伤残的伤残赔偿金系数应按12%计算，本院根据本市城镇居民的相关标准结合案外人的伤残等级计算，核定高XX残疾赔偿金64,020元（26,675元/年× 虽然原告对该费用作出系误工费的解释，但因误工费与生活费无论是字义或一般理解均存有很大区别，而一次性补偿生活费并非保险公司理赔之范围，故本院对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11014038.html -了解详情
公司就已支付给原告的132000元中的医疗费123192元自行向保险公司理赔，本案不再作相关鉴定。上述事实有交通事故认定书、保单、原告的相关住院材料、法医 人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡、伤残赔偿限额（含护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、 ...
//www.110.com/panli/panli_8190984.html -了解详情
次与被告协商未果，为此诉讼至法院，要求四被告赔偿原告医疗费4578.60元，误工费19000元，护理费33000元，住院伙食补助费1776元，交通费800元，残疾赔偿金97168 险和第三责任险，对原告的合理损失，应当在被告保险公司理赔范围内进行赔偿。被告永邦公司未答辩。被告蔡红璞辩称，1、事故是由于 ...
//www.110.com/panli/panli_2045724.html -了解详情
的，由郑州铝城碳素厂劳动服务公司完善保险手续，到保险公司理赔。根据国务院颁布的交强险条例，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不是肇事者，也 须水镇柿园村租房居住，按照城镇居民可支配收入12321元/年的标准计算至原告定残之日，误工费计算为4388.30元，原告主张1925.8元，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_159709.html -了解详情
，二次手术费标准超出医疗费范围不予赔偿，公司应赔偿28804.28元，因原告只投保交强险，超出交强险部分由原告自己负担。被告保险公司向法庭提交 原告赔偿被告各项费用共计110000元。后原告将各种费用票据提供给保险公司理赔，被告保险公司只同意理赔28000多元，双方经多次协商无果，现原告起诉要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_42634999.html -了解详情
、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费、误工费等共计217040.30元有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1、 证据的真实性不表异议，认为医疗费应由保险公司审核，在国家基本医疗保险标准范围内进行赔偿；鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围；第9份证据达不到原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_28358798.html -了解详情
残疾赔偿金按农村居民标准计算，交通费、护理费、误工费不予认可；精神损害抚慰金由法院酌定；鉴定费、调查费、律师代理费不属保险公司理赔范围，不予认可。 支持；对于护理费2,262元，原告根据鉴定结论确认的期限，其计算依据和标准，符合法律规定，本院予以支持;对于残疾赔偿金57,676元,原告户别为非农业家庭 ...
//www.110.com/panli/panli_23496330.html -了解详情
元（240000+11509 8元+100000元）。原告李小山的全部合理损失扣减保险公司理赔费用后为197869元（652967元一455098元）再扣减已付143643.38 缺乏事实依据，且保险单上被保险人是李文选，李小山是李文选之子，按照保险条款之规定，不但李小山免责，董红选的家庭成员也应免责 ...
//www.110.com/panli/panli_7129694.html -了解详情
愿在合理范围内进行赔偿，原告请求的诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司理赔范围。三原告就诉讼请求向本院提交的证据材料是：1、新蔡县公安局 赔偿金按4454元/年×17年×11%计算，为8328.98元，医疗费23025.43元，误工费自2009年12月30日计算至2010年2月25日，按4454元/年 ...
//www.110.com/panli/panli_1416361.html -了解详情
元-10000元-2000元）×80%=9621.70元。二被告应对下余款项，即扣除保险公司理赔后余款承担80%的赔偿责任，即（24027.08元-10000元-2000元-9621.70 损失，由被上诉人周书敏负担。因此，原判认定黄长军、黄合明在保险公司垫付赔偿款后，对下余款额，由上诉人黄长军、黄合 ...
//www.110.com/panli/panli_303514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务