获公司第六项目部）及被告河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告杨慧君于2008年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出 料，以715元/平方米的单价承建了第一期的建设项目，而移交协议却违背了当初合作协议的内容；2、按照移交协议，8栋楼竣工验收后已交中铝物业，移交时尚余 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
怡公司”）诉被告云南志城房地产开发有限公司（以下简称“志城地产”）合资、合作房地产开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告 志城地产答辩称：原告虽然与被告签订过房地产项目合作协议书，但原告并未按协议约定向被告投入过投资款，被告的项目投资款是由周俯章支付，双方也没有就 ...
//www.110.com/panli/panli_248060.html -了解详情
合同书》，之后又于2006年7月29日签订了《上方新人居房地产开发项目合作补充协议》，以上协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方 行为，因为该款的支付均经过了原告授权的监管人黄仕林监章确认。双方为此发生纠纷，原告黄晓华、陈涛遂起诉至法院要求上方公司将其2007年5月至同年 ...
//www.110.com/panli/panli_240585.html -了解详情
的这一点，原诉讼中陈建东也是认可了的事实，陈建东提供此“合作协议”的目的就是在以此虚假行情来诱骗赵宝发“放心投资”、“借钱”；②从中苔北京 费用200万元。 2005年7月11日“收据”载明，收到黄一安交来一次性医疗用品项目投资款300万元。2005年8月21日“收据”载明，收到黄一安交来一次性医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_135837.html -了解详情
的这一点，原诉讼中陈建东也是认可了的事实，陈建东提供此“合作协议”的目的就是在以此虚假行情来诱骗赵宝发“放心投资”、“借钱”；②从中苔北京 费用200万元。 2005年7月11日“收据”载明，收到黄一安交来一次性医疗用品项目投资款300万元。2005年8月21日“收据”载明，收到黄一安交来一次性医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_132722.html -了解详情
）与被告（反诉原告）北京市海淀区韦伯豪培训学校（以下简称培训学校）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨靖担任审判长，与 由对方承担违约金。培训学校于2008年8月1日单方面提出解除合作协议，强迫卓越公司派驻的项目经理停止工作。卓越公司认为培训学校提出的一些问题并不构成终止协议 ...
//www.110.com/panli/panli_131506.html -了解详情
（以下简称超明公司）与北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称赛迪公司）合作经营合同纠纷一案，本院于2008年2月22日立案受理后，依法由审判员戴国适用简易 久。可谓功不可抹。我司已圆满的承担并履行了合作协议约定我方的全部责任和义务。按约定，我方为该项目唯一合法有效的供货商。在此冒昧致函刘院长和徐总 ...
//www.110.com/panli/panli_109208.html -了解详情
）、第三人北京兴运达房地产开发有限公司（以下简称兴运达公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。 双方于2008年1月22日就上述协议签订解除终止项目合作协议书，协议约定由第三人负责清理项目工地现场并承担已发生的债权债务及经济纠纷的补偿责任。同日，第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_107839.html -了解详情
自己的义务；因中农泰和公司和农科院研究所的原因，该项目自始就不具有合法依据，以致项目建设被迫终止，合作协议已无法继续履行。中农泰和公司和农科院研究所的上述违约 和责任承担主体，是本案适格被告。 本院经审查认为，金莎苑公司以合作合同纠纷为由向一审法院提起诉讼。《委托经营合同书》的签约主体是中农泰和公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_107444.html -了解详情
人为平原，平原为金泰海博公司洗浴中心副总经理，是金泰海博公司直接负责此项目合作的代表，洗浴中心是金泰海博公司的下属分支机构。双方约定的合作期限为两 金泰海博公司仅以上述证据并不足以证明锅里壮公司系自行停止营业，单方提前终止合作协议。据此，本案现有证据足以证明，洗浴中心因违法经营而被公安机关依法查封，是 ...
//www.110.com/panli/panli_107229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务