义务关系的双重性： 一是共有股权作为一个整体与公司的权利义务关系。在这一点上，共有股权与单一股权的权利义务内容没有实质不同，公司法规定的股东权利和义务， 对公司主张权利，除法律另有规定外，公司也不对各共有人分别承担义务。共有股权必须通过股权代表人与公司发生权利义务关系。各共有人之间的权利义务依共有协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-195248.html -了解详情
是李新亮和王海根与原告益民石料厂存在实际购买关系，因原告益民石料厂与其公司没有关系，只是被告王来群与其公司有业务关系，被告王来群为了结算 市政公司欠其货款308 055.5元的事实，故对原告益民石料厂请求被告郑州市政公司支付货款308 055.5元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告益民石料厂请求 ...
//www.110.com/panli/panli_7897478.html -了解详情
及被告冯国胜、被告温县卷闸厂均有异议，因徐锋是力海公司发包工程的直接参与人，与力海公司有利害关系，故徐锋的笔录，本院不予采信。对 年七月十二日书记员蔡红杰 附法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_7056860.html -了解详情
应为侵权行为人。二、本案是交通事故侵权伤害案件，格力公司在本案交通事故中既不是当事人，也没有对任何人有侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。三、本案原告及第三 其与二被告之间并未形成雇主、雇员关系，而应认定为销售商与公司售后服务人员之间的合作关系。关于宋蕾乐与第三人开远服务站的关系，虽然宋蕾乐所持服务上岗证 ...
//www.110.com/panli/panli_6611093.html -了解详情
经济性裁员这种认定没有任何事实根据和法律依据，是主观臆断。该认定明显与事实不符，与法律违背。双方当事人均认可被上诉人自书和提交了自愿与公司解除劳动关系申请这一 公司有伪造文件的欺骗行为，且本案中也未有其它证据可以证明火电一公司有伪造文件的欺骗行为，故本院对贾建军提出的伪造文件的说法不予采信。火电一公司 ...
//www.110.com/panli/panli_5133722.html -了解详情
搬迁协议签订的第二天被告孙**找到金港公司的工作人员告知该房存在租赁关系，没有得到答复。2009年7月15日原告安*与证人李勇前往拆迁项目部讲其原因，未有 单仍在其手中，一审认定的事实清楚。上诉人的理由不成立。被上诉人的损失数额有盘存报告表、巨龙饲料厂证明、进货凭证、现场图片、证人证言等证据。孙**在 ...
//www.110.com/panli/panli_4672319.html -了解详情
收到了5船废金属，崔成叶虽不承认与龙强公司有买卖关系，但承认向龙强公司发了1船货，向案外人龙祥公司发了4船货。案外人龙祥公司 的该项主张不予认可，也不同意调取市场价格作为定案依据。当事人主张自己的权利应当提供证据，没有证据或证据不足以支持自己的主张应当承担对己不利的后果。该案中因双方当事人没有签订书面 ...
//www.110.com/panli/panli_4650708.html -了解详情
，未给原告依法缴纳各项社会保险，而且一直拖欠原告的工资，未依法支付原告加班费。劳动关系终止后，被告未依法给予原告经济补偿。原告曾多次找项目负责人曾华卫、辜 华卫以被告公司的名义在湘西建设，没有异议；证据24、证人没有出庭，刘山本身就向劳动仲裁委员会申请过仲裁并曾经起诉过被告，与原告有利害关系；证据25 ...
//www.110.com/panli/panli_4328858.html -了解详情
的权利义务已经转让给王新乐，由王新乐按照原合同继续履行，因此洛阳二运公司称该合同与王新乐没有关系不能成立；该合同的第三条第七项是合同双方当事人的约定，不 债务关系，也与本案没有关系，该证据不能证明洛阳二运公司不是本案被告，也不能成为洛阳二运公司不应当承担民事责任的证据。被告王新乐对证据3有异议，自从王 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -了解详情
的轨迹是从股东民主制逐渐地走向财阀制。无论是美国还是欧洲在19世纪中期以前均没有实行一股一票制，为了制约大股东对表决权行使设有限制。自19世纪后期，欧美 债务，是否批准与公司间缔结合同的法律行为，是否对某股东提起或终止诉讼时，该股东不得为自己或第三人行使表决权。[11]与表决事项有特别利害关系的往往是 ...
//www.110.com/ziliao/article-165665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务