亦未得到赔偿。证明上述事实的证据有：①当事人的庭审陈述；②临公交认字(2000)第02032号道路交通事故责任认定书一份；③道路交通事故调解记录二份；④道路交通事故 交付房屋并办理产权过户手续。以上事实足以认定原审被告与第三人用房屋抵偿损害赔偿金的协议行为系恶意串通，旨在逃避对原审原告马进跃、李春娥的 ...
//www.110.com/panli/panli_13668.html -了解详情
本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案中被上诉人安喜玲未征得房屋共有人同意，擅自将涉案房屋转让给被上诉人林源违背诚实信用原则，其行为违背法律规定， ，谁举证”，本案不存在举证责任倒置的情形，上诉人主张第三人与答辩人恶意串通签订了买卖合同，上诉人有责任提供证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_25878739.html -了解详情
由，因该借款合同的行为人是登封信用联社本身，且无证据证明文占国与第三人樊建华恶意串通，其欲将该笔债务转移给樊建华个人，不符合《中华人民 峦诉登封信用联社借款纠纷一案，已有郑州市中级人民法院作出（2008）郑民一终字第1964号民事判决，登封信用联社已提请河南省高级人民法院再审，省高院已依法立案。另以 ...
//www.110.com/panli/panli_7749184.html -了解详情
第三项之规定属于免证事宜。而被上诉人与第三人、案外人谢章元恶意串通还款是在诉讼过程中，他们三人的行为不能抵抗法律，不能抵抗上诉 辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_142575.html -了解详情
第三项之规定属于免证事宜。而被上诉人与第三人、案外人谢章元恶意串通还款是在诉讼过程中，他们三人的行为不能抵抗法律，不能抵抗上诉 辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_66657.html -了解详情
李X于2009年12月24日诉至法院，要求本案原告曹XX继续履行房屋买卖合同附件第4条之义务并支付迟延履行金56 880元。2010年2月3日，原告曹 社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告称被告与第三人的行为属于恶意串通行为，损害了原告的合法权益，但并未向法院提交合法有效的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_44088102.html -了解详情
“鼎晟”商标申请权属于民事权利范畴，具备了民事权利特征。《中华人民共和国商标法实施条例》第十七条规定，申请人变更其名义、地址、代理人，或者删减指定的商品的，可以 股东大会决议，擅自与其实际控股的被告公司签订的转让协议，被告与第三人的行为已构成了恶意串通，损害原告利益的行为。据此，原、被告之间的商标申请 ...
//www.110.com/panli/panli_32128110.html -了解详情
的追及效力。例如，受让人与抵押人串通，以转让行为来逃避债务，就应当允许追及力的存在。但是，追及效力不得对抗善意第三人，即受让人若不知为抵押物 . 抵押人恶意低价转让抵押物，债务人是否提供相应担保。在抵押人与受让人恶意串通的场合，法律没有直接赋予抵押权人追及力，而是设置了一个前置条件提供相应担保。这点对 ...
//www.110.com/ziliao/article-235014.html -了解详情
房屋的房的房款581422元和565833元。2000年1 1月2 7日，李成玉与张秋香在镇平县民政局办理离婚登记。2000年12月28日，郑州市房产管理局为李 原、被告未对该房产提出异议，因此，第三人善意有偿取得该房产。原审原告提出恶意串通缺乏证据支持，提出第三人与原审原、被告系亲戚关系，应了解争议 ...
//www.110.com/panli/panli_24183299.html -了解详情
信用合作联社予以返还；登封市农村信用合作联社辩称本案借款合同系王艳与第三人樊建华恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任 履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告登封市农村信用合作联社承担。上诉人登封市农村信用合作联社上诉称：一、一审对本案事实认定错误。金融机构做为 ...
//www.110.com/panli/panli_11956699.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务