裁判。在定罪证据存在问题时,由于难以直接作出无罪判决,面临定放两难境地的法院通常不得不选择疑罪从轻降格处理,增加了司法错误的风险。司法实践中出现的诸 中的崇高地位和重大责任,同时也提出了严峻的要求。[49]尽管作此理解可以对修正案草案的规定作出相对合理的解读,但由于排除合理怀疑本身仍然比较抽象,因此有 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
最高只能判处15年有期徒刑,而如果以危险方法危害公共安全罪定罪,则可以对刘襄等人判处死刑,刑罚裁量的空间将大大拓展。事实亡,一审法院最终判处刘襄死刑缓期2年 特定政策需求并没有错,但是,它的前提是不能偏离法律的规范性框架。 量刑反制定罪的另一个危害是,它将增加法律判决的恣意性,并丧失法律规范的预见性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-300798.html -
了解详情
最高只能判处15年有期徒刑,而如果以危险方法危害公共安全罪定罪,则可以对刘襄等人判处死刑,刑罚裁量的空间将大大拓展。事实亡,一审法院最终判处刘襄死刑缓期2年 特定政策需求并没有错,但是,它的前提是不能偏离法律的规范性框架。 量刑反制定罪的另一个危害是,它将增加法律判决的恣意性,并丧失法律规范的预见性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-300791.html -
了解详情
售行为的性质。但是,在涉及本身违法原则时,还需要讨论由谁来判断搭售是否成立。在这一问题上,杰克逊法官把决定权交给了消费者,顾客往往愿意根据自己 的捆绑行为。 在判决的最后,上诉法院小心翼翼地表示了自己对知识经济时代搭售行为如何认定无法把握的态度:我们手边没有证据可以认为本身违法原则对软件市场不合用,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-283965.html -
了解详情
,公司裁判解散制度并不象看起来的那么可怕,法院判决解散公司更多的时候只是增加了原告股东的讨价还价筹码而已。除非双方当事人均不希望公司继续存续,否则他们终将 解散的重大事由时,法院才能判决解散公司。在符合判决解散公司的情况下,法院还必须审查,是否可以通过开除一个或者几个股东来挽救企业。如果开除是正当的, ...
//www.110.com/ziliao/article-278235.html -
了解详情
穷尽所有途径后方能起诉;也不是判决公司解散的必备要件事实,否则无疑给原告胜诉增加了难以预期的诉讼障碍。法院对这一条件是否具备所作的审查,应为一种能力 有合法的利益才能起诉。恶意诉讼者将被处以100法郎至1万法郎的民事罚款,受害者还可以对其提出损害赔偿。英国法规定,故意操纵、歪曲或妨碍民事诉讼的行为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-276602.html -
了解详情
;在州法院定罪之后,被告人可以提出任何宪法范围内的申诉并提供任何可以对死刑平反有帮助的证据;如果被告人没能在州法院定罪后的上诉中取得平反,他 又是死刑复核机关。为了提高办案效率,高级人民法院在维持一审死刑判决后,不再进行死刑复核,直接以二审程序代替死刑复核程序。死刑复核程序形同虚设,导致被告人失去行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-257228.html -
了解详情
适用普通程序的,原则上应当在6个月内审结。二审民事案件,对裁定不服上诉的,应当在30天内审结;对判决不服的,原则上应当在3个月内审结。根据笔者已经 没有充分保障当事人的主张权和举证权,造成明显的不公正,依美国《联邦民诉规则》第16条第5款规定,仍然可以被随后发出的命令修改。当然,举证时限制度有程序安定 ...
//www.110.com/ziliao/article-255241.html -
了解详情
二是分则的规定,规定对生效裁判提起抗诉从而引发再审是检察监督的一种方式。这就涉及二者之间的关系问题。检察监督的基本原则在内涵和外延上是否可以与抗诉监督的具体方式 二审中形成的。因而再审程序既有对一审的再审,也有对二审的再审。再审是与它们分别对应的,而不是它们的逻辑延伸。其三,上诉权和申请再审权对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -
了解详情
3]正是通过对死刑案件在上诉审方面的不同于非死刑案件的要求,体现了死刑案件在审判程序上的特殊性。 2.特殊的执行程序 在非死刑案件中,终审判决的 杀与滥杀,修正中国现行《刑事诉讼法》的有关规定,增加关于一审被判处死刑的案件,无论被告人是否上诉,均应进入二审程序的规定,势在必行。 5.由最高人民法院全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-251509.html -
了解详情