荣物流公司。2007年3月4日被告智荣物流公司向被告宁都财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其第三者责任险的限额为15万元，并附不计免赔 两机动车驾驶人的共同行为造成交通事故，依《民法通则》第一百零六条第二、第三款规定和优者危险负担原则，直接判定承担损害赔偿责任是错误的。2、一审 ...
//www.110.com/panli/panli_86975.html -了解详情
申诉人送达了举证通知书，适用留置送达，是歪曲事实。原审以申诉人未如期举证为借口判定此案，损害了申诉人的合法权益。二、黑M－30478号大型货车所有人不 作为被告主体是否妥当。而被申诉人在原审起诉时并未向原审法院提交申诉人收到交通事故责任认定书的参与该案调解的有关材料，原审法院就对此案予以受理，是违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_84930.html -了解详情
在从事雇佣活动的过程中。2005年7月20日，佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出第2005B00031《道路交通事故责任认定书》，认定被告邓发坤承担此 安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。所以，原审法院根据当事人在事故中的过错程度判定被告邓发坤应对原告的损失承担60%的 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -了解详情
梁显旁2004年8月9日后结婚也不可能有那么大的两个儿子。四、原审判定梁忠发的扶养费为44558元是错误的。原审强加干涉被上诉人梁忠发对其民事权利的 第三者保险认定为参加机动车第三者强制保险是对意见理解错误。2、本案应受《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条的调整。3、上诉人保险公司承保的第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_82280.html -了解详情
被告不符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、第76条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第46条所规定的内容可以 将该法定赔偿数额与被上诉人赵兵认定的己方损失即31831.66元予以比照，由此判定被上诉人赵兵的诉求能否得到全额支持即可。但原审却将法定赔偿数额23941. ...
//www.110.com/panli/panli_82100.html -了解详情
一事实。而实际上，上诉人所提供的证据均无法证明被上诉人杨寿朋违章，《交通事故责任认定书》也未指出被上诉人杨寿朋违章，上诉人由此须承担举证不能的法律 管理部门经现场勘验及调查取证均无法查实确定哪一方当事人违章造成事故的情况下，原审判定本次交通事故的责任分担应当以双方当事人各负50％并无不当，本院予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_82043.html -了解详情
机动车与非机动车发生碰撞造成非机动车方伤残，因双方均未能提供证据认定交通事故责任或对方的过错责任，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅粤高法发[2004]34号文件中 《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定减轻机动车方的民事责任。本案中，上诉人先友彬驾驶机动车经过人行横道时，理应依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_81128.html -了解详情
蔡志勇提供了72张乘车票据左证，但实际计算金额为1497元，对其中无法判定乘车起、止点的乘车票据29张，合计金额为290元，因缺乏证据的关联性 予以左证，应于认定。以上事实，有户籍证明、治疗证明、相关费用证明、交通事故责任认定书、鉴定书、投保单、保险单、预付赔款证明、企业法人营业执照、《分期付款购车 ...
//www.110.com/panli/panli_77333.html -了解详情
及损害结果而言，夏朝嘉的驾驶员负有主要责任，故我方承担60％责任是比较合理的。原审判决判定我方承担80％的责任明显不合理，损害上诉人的合法权益。 书的询问笔录，现场勘测图，张明书急诊病历，修车发票、清单，道路交通事故责任认定书、重新认定书，四川省法医学会血液酒精浓度检验报告，行政裁定书以及当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_75424.html -了解详情
三是根据保险条款规定车辆受损只是赔付修理费用和施救费用，不包括停运损失，一审判定由上诉人赔付停运损失无事实依据；请求二审法院撤销原判，依法改判。本院经 ，具体办法由国务院规定”，依据该规定国务院于2006年3月1日制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》，而该条例自2006年7月1日起施行，因此在条例 ...
//www.110.com/panli/panli_69846.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务