其山西省总代理的授权书，该授权书落款日期为2003年9月20日。 被告对原告提交的前述授权书的真实性予以认可，但称该授权书指向的产品并非本案 销售侵犯原告金德铝塑复合管有限公司ZL 01338537.2号外观设计专利权的涉案被控侵权产品的行为； 二、被告北京阿尔卡管材制品有限公司于本判决生效后三十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_110952.html -了解详情
其山西省总代理的授权书，该授权书落款日期为2003年9月20日。 被告对原告提交的前述授权书的真实性予以认可，但称该授权书指向的产品并非本案 销售侵犯原告金德铝塑复合管有限公司ZL 01338536.4号外观设计专利权的涉案被控侵权产品的行为； 二、被告北京阿尔卡管材制品有限公司于本判决生效后三十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_110951.html -了解详情
中显示有：“……至今，金一倍已先后成为……万利、荣达的北京或全国总代理”，再点击该页面中“汉字微打”进入该页面，显示内容中含有“沈阳荣 迅普电子公司为取得有关证据支付了公证费4000元，支付差旅费4411元，购买侵权产品支付1480元。 根据上述事实，北京市第一中级人民法院判决认定：专利法规定，发明和 ...
//www.110.com/panli/panli_110529.html -了解详情
70元；（2）浏阳永红伞厂为被告在浏阳销售吴集牌摩托车方便伞的总代理。 证据15：调查记录，系原告代理人2005年5月25日对郴州市岳代会调查 一差别对整体视觉效果不具显著的影响，本院认为这一区别不构成被控侵权产品外观与原告之专利外观设计的显著不同。原告在申请ZL00318363.7号外观设计专利时未 ...
//www.110.com/panli/panli_106896.html -了解详情
开发有限责任公司证明及付款凭证、《文献复制证明》及报纸复印件、杂志、产品销售合同及发票、审计报告、中国建筑金属结构协会建筑门窗配套件委员会颁发的证书 ”字样的牌匾，工作人员的名片上印有“诺托”与“nuotuo”组合标识和“诺托五金总代理”字样。 诺托•弗朗克五金公司曾于2007年12月6日和2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_101076.html -了解详情
中国大陆地区总代理，南京商科是二级代理，徐州某电脑经营部作为三级代理商在徐州地区有独家经销权，具有批发和零售的权利，并有维护硕泰克板卡产品信誉和 。SL—56EP的最低零售价是740元。”被告利用广告捏造事实，以并不存在的原告的产品服务和价格进行比较宣传，欺骗消费者，是虚假的比较广告，虚假的比较广告是 ...
//www.110.com/ziliao/article-11243.html -了解详情
百货大楼、紫荆山百货大楼、花园商厦、郑州市工业品采购供应站。名曰：“名品进名店”，从而实现产品品牌对消费群的直接冲击力。实质上，这八大商场确实是郑州彩电销售的主要 中心的技术信息含量，树立名牌产品的名牌服务形象。另外，杜健君先生还透露，tcl电子集团已和日本健伍公司签订了中国总代理的合同，开始接手承销 ...
//www.110.com/ziliao/article-124276.html -了解详情
等地使用过，取得一定的社会效益和经济效益。汇泰公司是“星幻明珠”产品在中国的营销总代理。米蓝达公司为了事业发展，拟从汇泰公司购买一套“ 合伙公司曾于2007年2月向香港发送过一套StratoSphere（环球之星）产品及其附加设备，供上海Miranda广告有限公司使用。空运提单上签署的日期为2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_89420.html -了解详情
70元；（2）浏阳永红伞厂为被告在浏阳销售吴集牌摩托车方便伞的总代理。证据15：调查记录，系原告代理人2005年5月25日对郴州市岳代会调查 这一差别对整体视觉效果不具显著的影响，本院认为这一区别不构成被控侵权产品外观与原告之专利外观设计的显著不同。原告在申请ZL00318363.7号外观设计专利时未 ...
//www.110.com/panli/panli_88906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务