对逾期借款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期借款利息计收复利，本合同项下的全部借款采用抵押加保证的担保方式，抵押人为王伟，保证人为亚飞公司， 证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与王伟和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的 ...
//www.110.com/panli/panli_103516.html -了解详情
对逾期借款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期借款利息计收复利，本合同项下的全部借款采用抵押加保证的担保方式，抵押人为李根，保证人为亚飞公司， 证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与李根和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的 ...
//www.110.com/panli/panli_103511.html -了解详情
债务由温县农村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同 利息按月利率9.3‰计算；自2006年10月10日起至判决确定履行之日止的借款利息按日利率万分之4.65计算）；被告王会来、范名礼、王光明承担 ...
//www.110.com/panli/panli_102957.html -了解详情
债务由温县农村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同 利息按月利率9.3‰计算；自2006年6月16日起至判决确定履行之日止的借款利息按日利率万分之4.65计算）；被告王会军、范名礼、闫兴圣承担 ...
//www.110.com/panli/panli_102952.html -了解详情
债务由温县农村信用合作联社承继。 本院认为，林召信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照 利息按月利率9.3‰计算；自2006年4月16日起至判决确定履行之日止的借款利息按日利率万分之4.65计算）；被告王小重、郑现锋承担连带清偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_102950.html -了解详情
富臣给侯书田出具借条，上书：“今借到侯书田现金叁万元整，￥30000元，利息0.018，孙富臣，97.7.24号”，上盖有“南乐县宏达草制品工艺厂”的印章 利息的，自侯书田夫妇主张权利之日起按同期银行利率予以计息，本案中这两笔借款利息应从2007年12月5日侯书田夫妇向法院主张权利之日起计算。其余四笔 ...
//www.110.com/panli/panli_101317.html -了解详情
本息，则按逾期利率加息30％计算逾期利息。借款后，两被告经原告多次催收,被告张映君已共向原告归还借款利息18296.4元。截至2009年5月18日 。借款到期后，原告每年通过邮寄保证担保贷款催收通知书和打电话等方式向两被告催收了借款，原告在合同约定的保证期间内已经要求保证人尹显云承担保证责任，被告尹显 ...
//www.110.com/panli/panli_98757.html -了解详情
年12月20日止；后被告又于2007年3月19日在原告处借款2万元，双方约定借款利息为月利率8.925‰，借款期限至2008年3月19日。借款到期 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告石爱莲承担。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_97920.html -了解详情
光律师事务所律师。上诉人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建）因与被上诉人梅花借款纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2007)宿中民一初字第10号民事判决 西公司设立的临时机构，均不具备法人资格，其所产生的行为后果理应由法人单位承担。且该借款利息的约定亦不违反我国有关法律的规定，故该借款 ...
//www.110.com/panli/panli_96558.html -了解详情
投资给房地产经营者的，月利率为2分至3分左右比较普遍。因此借条上载明利息3.1%和3.3%应当理解为月利率3.1%和3.3%，而且该利率没有超出 。 被告不服一审判决，向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。 江西省吉安市中级人民法院认为，民间借款利息归属合同之债。合同法第二百一十一条规定：自然人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133199.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务