,且广源公司在开发过程中还因无法清偿对外债务在法院执行期间与申请执行人及天心公司协议将项目地块折价转让给第三方买家,导致张素光合同目的不能实现,故张素光 上诉人天心公司、中行省分行并非上述《商品房预售合同》的相对方,天心公司、中行省分行与广源公司之间的《合作开发合同》属另一法律关系,一审法院以该《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_80938.html -
了解详情
协议书效力如何? 4、百春公司与蜂宝公司之间的资金拆借行为效力如何? 5、百春公司第28次董事会决议,即关于延长合作经营期限的决议效力如何? 6、上诉 拆借行为的效力。 百春公司与蜂宝公司之间的借款事实,各方当事人均无异议。双方发生借款的关系应属于关联交易。由于该协议违反了国家的有关金融法规,应当确认 ...
//www.110.com/panli/panli_71649.html -
了解详情
自1994年开始,先后多次和前述各被告进行协商,但均无结果。热电公司与康泰公司之间所签订《合作开发河南岸大石湖商住区协议书》因被告方不享有土地使用权而归于无效 给旅游公司之前的证据,因与本诉无关,本院不作认定;旅游公司与康泰公司之间的土地转让关系,属另一法律关系,不在本案审理范围。综上,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_60512.html -
了解详情
对该纪要的内容予以认可,故可认 定该纪要是华苑公司与天冠公司之间的行为,是对上述合同及补 充协议的变更,应为有效,对双方均有约束力。双方在洽商 变更,应为有效。一审依照该《洽商纪要》对双方的合作关系进行处理是正确的,应予维持。上诉人天冠公司提出华苑公司在1996年10月16日才取得《国有土地使用证》, ...
//www.110.com/panli/panli_60168.html -
了解详情
万高公司均是具有独立法人资格的企业。根据以上事实,本院认为:原告科龙公司与被告中基公司、被告机械厂之间的合作框架协议合法有效,应受法律保护。在该 ,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。 审判长郭云雄 代理审判员李蔚婕 代理审判员刘子 ...
//www.110.com/panli/panli_59355.html -
了解详情
发展公司签订《债务抵偿总体协议书》,西樵发展公司确认仍拖欠原告上述合作协议项下的投资本金港币1652.5万元及相应欠息,并同意用南海市西樵山碧云宾馆等财产抵偿 万港元和(2003)佛中法民二重字第4号的借款本金4830万港元的利润和费用,由于景达公司与西樵房产公司之间为非法借贷关系,故该款项应用以扣减 ...
//www.110.com/panli/panli_57581.html -
了解详情
《清还债务计划书》也同样无效。而且,一审判决既认定本案纠纷的80万元就是被上诉人与中扶公司之间的非法借贷所产生的高额利息纯属非法之债,就该非法之债的转让依法 符合借款的合同约定,故仍认定双方为借款合同关系。”显然是与事实不符。《经济合作合同》与借款协议的签订主体是不同企业法人,以此为据,明显是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_44760.html -
了解详情
钟达。经广州市中级人民法院(2002)穗中法民一终字第3004号民事判决确认制衣公司名为中外合作经营企业,实为由卢焰良和卢映儿、伍汇标三人一起经营的合伙 映儿、伍汇标、制衣公司之间的债务承担所产生的内部效力并不以取得债权人的同意为前提。该债务承担内容是合同的相对独立部分,无论退股协议中有关退股内容是否 ...
//www.110.com/panli/panli_43395.html -
了解详情
证据予以证实。在上述《投资(合作)协议书》中,没有约定由南海市财政局为主债务人发展公司的债务提供担保的具体条款,但是在该协议的抬头处有明确清楚写明“丙方( 的反映。因原告广发行南海分行是依法成立的金融机构,享有贷款经营权。其与发展公司、南海区投资公司之间的借款合同关系,除约定按18%收取分红(利息)的 ...
//www.110.com/panli/panli_42806.html -
了解详情
。2003年4月3日,莫森电子公司在上述莫森电子公司与北京蓝格泰克科技有限公司关于吴华中、王小城的《软件外包合作协议》上签字盖章,但北京蓝格 清华同方公司向莫森电子公司支付了合作费用11444.98元,清华同方公司未对此提供合理的解释,使得本院不得不对两笔钱之间的对应关系,以及电子邮件中载明的数额产生 ...
//www.110.com/panli/panli_41688.html -
了解详情