,但是对于不能预见、不能避免、不能克服的内涵未予界定。因此,需要运用法理对不可抗力的构成要件进行正确的解析。二审法院对《民法通则》规定的不可抗力 造成的损害应当避免而未能避免的过错,应对闻达公司的损失承担赔偿责任。 另外,笔者以为,不可抗力是否构成过错侵权责任的免责条件是一个值得探讨的问题。理论界认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38224.html -
了解详情
,但是对于不能预见、不能避免、不能克服的内涵未予界定。因此,需要运用法理对不可抗力的构成要件进行正确的解析。二审法院对《民法通则》规定的不可抗力 造成的损害应当避免而未能避免的过错,应对闻达公司的损失承担赔偿责任。 另外,笔者以为,不可抗力是否构成过错侵权责任的免责条件是一个值得探讨的问题。理论界认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37392.html -
了解详情
420万元。一审北京市第一中级法院判决“启明所对亚美集团未能返回给新路公司420万元承担赔偿责任”,而二审北京市高级法院改判为北京市启明律师所对“不能清偿部分的 者特意强调吧)。既然法律已经对律师在什么样的情况下需要承担赔偿责任作出了具体的规定,那么是否可以让律师与委托人签订相关的免责条款呢?笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-13578.html -
了解详情
六条第一款规定的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿责任,是指无论交通事故当事人是否有过错,保险公司都应予以赔偿。笔者理解,这里所说的 之诉的,被告应根据以下情形确定: 1、交通事故受害人仅起诉保险公司要求其承担赔偿责任的,应当追加机动车方作为案件的被告参加诉讼。 2、交通事故受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-10361.html -
了解详情
大货车的登记车主,应对被告邓焕江的交通事故赔偿责任承担连带责任。关于本案中被告汤徐、汤标是否被告利来丰公司的承包经营者问题,因被告汤徐、汤标与被告利 司机那样的接送任务,何奇斌只是车间的一名工人,所以利来丰公司不应当承担赔偿责任。 被上诉人利来丰公司在二审期间未向本院提供新的证据。被上诉人邓焕江、邓水 ...
//www.110.com/panli/panli_82450.html -
了解详情
继伟承担、被告彭水新运公司承担连带赔偿责任。第三,被告中华财险重庆公司应否承担赔偿责任问题。被告中华财险重庆公司作为肇事车的保险人应对肇事车造成的保险事故范 围 鉴定。 本院认为,本案争议焦点:一、郑海霞对本次交通事故发生是否有重大过错,应否减轻赔偿义务人的赔偿责任;二、原判认定郑海霞受伤后的赔偿范围 ...
//www.110.com/panli/panli_67305.html -
了解详情
案件的争议焦点是:1、本次事故的“道路交通事故责任重新认定决定书”是否送达范先锋。2、郑波住院期间是否需要护理、护理费计算是否正确。3、范先锋应否承担全部 责任,可向交通事故的另一方何为追偿;范先锋上诉称,小汽车出租公司应先行承担赔偿责任。因肇事车辆系范先锋所有,范先锋驾驶的出租车与小汽车出租公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_22405.html -
了解详情
列债务外如有其他债务出现,其愿意承担赔偿责任。故该笔300万元担保费损失应由出让方负责。关于承担150万元三泽公司转股费损失问题。根据原审庭审查明的 于2004年4月30日补缴,超过原审法院原定的缴纳期限。但诉讼费缴纳期限及是否可以延期,由法院依职权决定,原审法院同意被上诉人延期缴纳,并没有损害上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18701.html -
了解详情
的上诉请求,维持原判。被上诉人华安财保广西分公司答辩称:1、黄彩霞还年轻,不需要周明明对其进行抚养,黄彩霞也没有证据证明其没有生活来源,一审关于黄彩霞被 焦点是:1、梁国军在本案事故发生时的开车行为是否属于职务行为?丰驰公司应否承担赔偿责任?应承担什么样的责任?2、对超出保险限额范围的损失应由谁承担 ...
//www.110.com/panli/panli_49815498.html -
了解详情
的规定,惠友公司理应对施炼武所受经济损失承担赔偿责任。施炼武此次事故的成因需要考虑如下几个方面:一是关于施炼武施工中立足处网状平台的性质。该平台系石 主要归纳为二点:一是安全网脱落的原因;二是惠友公司是否具有追偿权,即石咀船厂与博磊公司应否承担赔偿责任。 第一,关于安全网脱落的原因,本院再审认为,惠友 ...
//www.110.com/panli/panli_45574537.html -
了解详情