共同犯罪中组织行为的判定 -全站搜索

走向理性化的国家赔偿制度——以刑事司法赔偿为视角

最终的诉讼程序中又被判定为无罪，既然是无罪，无论是因为被告人无辜，还是因为案件事实不清，证据不足，都是法院对被告人行为的最终判定，都属于无罪判决既然检察机关和监狱管理机关在行使侦查、检察和监狱管理职权过程中侵犯公司、法人和其他组织合法权益而引起的赔偿案件，赔偿委员会可以受理并享有最终裁决权；二是审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-248934.html -了解详情

浅议一事不再理原则在国际刑事领域的适用

人身自由及财产，因而对国家主权有着更为重要的意义。管辖权争议在实践中是很常见的，遵循国际惯例、各国协商或者提交国际组织协调都是解决的途径，一事不再理也是其中之一之外，本法院不得就本法院已经据以判定某人有罪或无罪的行为审判该人。2．经由本法院判定有罪或无罪的人，不得因该犯罪再由另一法院审判。3．经由 ...

//www.110.com/ziliao/article-234137.html -了解详情

论刑事诉讼法律规范的合法性危机

在法哲学研究领域，有的学者认为法律形式合理化是以法治现代化为关键性变相的法制现代化的判定标准之一。[13]在刑事法学领域，形式理性被有的学者认为是刑事法治的月17日。 [4]这两条规定：公安机关侦查的案件，检察机关在审查起诉时发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为的，应当书面说明理由将案卷退回公安机关处理； ...

//www.110.com/ziliao/article-229511.html -了解详情

“天价过路费案”对法律常识的偏离

不放的同时，却可能放过了公然敲诈的行为，这多少具有一定的讽刺意味。这种敲诈性质的判定，虽然不能在法律意义上，但至少可以在道德意义上成立。因此，所共同拥有的信仰和情感。惩罚首先是对违法行为的一种情感反应。[21]因此，犯罪乃是每个社会成员共同谴责的行为。[22]但从本案的社会反响来看，时建锋的犯罪因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-229446.html -了解详情

刑法规范的结构、属性及其在解释论上的意义

为前规范。例如，《民法通则》第75条第2款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。该从法律规定看，并没有脱离分则条文所确定的犯罪行为。比较而言，我国刑法对共同犯罪的规定更为合理，其与罪刑法定原则的关系完全可以通过解释来完成。 [24][韩] ...

//www.110.com/ziliao/article-229441.html -了解详情

“天价过路费案”对法律常识的偏离

不放的同时，却可能放过了公然敲诈的行为，这多少具有一定的讽刺意味。这种敲诈性质的判定，虽然不能在法律意义上，但至少可以在道德意义上成立。因此，所共同拥有的信仰和情感。惩罚首先是对违法行为的一种情感反应。[21]因此，犯罪乃是每个社会成员共同谴责的行为。[22]但从本案的社会反响来看，时建锋的犯罪因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-228805.html -了解详情

刑法规范的结构、属性及其在解释论上的意义

为前规范。例如，《民法通则》第75条第2款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。该从法律规定看，并没有脱离分则条文所确定的犯罪行为。比较而言，我国刑法对共同犯罪的规定更为合理，其与罪刑法定原则的关系完全可以通过解释来完成。 [24][韩] ...

//www.110.com/ziliao/article-228500.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

，实体真实与法律真实并非完全相合。譬如龚建平案件中，被告人作为职业裁判收受贿赂得到了司法和舆论的共识，行为的有害性也得到认同，但是依据刑法规定这种受贿行为还被作为创举。一年后，当楼房已建到四层时，他却被作为经济犯罪的大案要案查处，公司被迫解散。1988年9月14日天津市中级人民法院以投机倒把罪判处戴 ...

//www.110.com/ziliao/article-227012.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

，实体真实与法律真实并非完全相合。譬如龚建平案件中，被告人作为职业裁判收受贿赂得到了司法和舆论的共识，行为的有害性也得到认同，但是依据刑法规定这种受贿行为还被作为创举。一年后，当楼房已建到四层时，他却被作为经济犯罪的大案要案查处，公司被迫解散。1988年9月14日天津市中级人民法院以投机倒把罪判处戴 ...

//www.110.com/ziliao/article-226987.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

，实体真实与法律真实并非完全相合。譬如龚建平案件中，被告人作为职业裁判收受贿赂得到了司法和舆论的共识，行为的有害性也得到认同，但是依据刑法规定这种受贿行为还被作为创举。一年后，当楼房已建到四层时，他却被作为经济犯罪的大案要案查处，公司被迫解散。1988年9月14日天津市中级人民法院以投机倒把罪判处戴 ...

//www.110.com/ziliao/article-226794.html -了解详情