头东村村委先后给原、被告出具的内容截然相反的证明，经本院调查，关于双方争议的出路问题，现任的村委干部对具体情况并不清楚，但是整个村都没有进行规划，家家也只有 所形成的障碍，应排除妨害并维持通道的原有通行状况。因原、被告所争议的出路未经过规划，为方便通行，在规划前暂由原告从此处通行，以后应该服从村庄集镇 ...
//www.110.com/panli/panli_267731.html -了解详情
头东村村委先后给原、被告出具的内容截然相反的证明，经本院调查，关于双方争议的出路问题，现任的村委干部对具体情况并不清楚，但是整个村都没有进行规划，家家也只有 所形成的障碍，应排除妨害并维持通道的原有通行状况。因原、被告所争议的出路未经过规划，为方便通行，在规划前暂由原告从此处通行，以后应该服从村庄集镇 ...
//www.110.com/panli/panli_267730.html -了解详情
头东村村委先后给原、被告出具的内容截然相反的证明，经本院调查，关于双方争议的出路问题，现任的村委干部对具体情况并不清楚，但是整个村都没有进行规划，家家也只有 所形成的障碍，应排除妨害并维持通道的原有通行状况。因原、被告所争议的出路未经过规划，为方便通行，在规划前暂由原告从此处通行，以后应该服从村庄集镇 ...
//www.110.com/panli/panli_267727.html -了解详情
头东村村委先后给原、被告出具的内容截然相反的证明，经本院调查，关于双方争议的出路问题，现任的村委干部对具体情况并不清楚，但是整个村都没有进行规划，家家也只有 所形成的障碍，应排除妨害并维持通道的原有通行状况。因原、被告所争议的出路未经过规划，为方便通行，在规划前暂由原告从此处通行，以后应该服从村庄集镇 ...
//www.110.com/panli/panli_267724.html -了解详情
头东村村委先后给原、被告出具的内容截然相反的证明，经本院调查，关于双方争议的出路问题，现任的村委干部对具体情况并不清楚，但是整个村都没有进行规划，家家也只有 所形成的障碍，应排除妨害并维持通道的原有通行状况。因原、被告所争议的出路未经过规划，为方便通行，在规划前暂由原告从此处通行，以后应该服从村庄集镇 ...
//www.110.com/panli/panli_267723.html -了解详情
后又经村委会进行调解处理均未果。故原告提起诉讼，请求法院判决被告拆除在原告集体出路上南北长2.97米，东边长8.58米，西边长8.18米的建筑物，消除 故原告无诉讼主体资格；2、原、被告均未办理宅基地使用证，故无法确定原告出路的具体位置及尺寸，按我国土地管理法规定，土地使用权纠纷应有政府处理，原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_261375.html -了解详情
广即在该地上建房，并居住20多年。任化广与任正锋南面为一条宽5.3米的东西出路，通向东边的南北大街，任化广一直在此路上同行，别无其他出路。2008年，任正 判决，一、任正锋于判决生效之日起三日内将垒在任化广自西向东宽5.3米出路上砖墙、砖块及其他杂物清除完毕，不能阻止任化广的正常通行。二、驳回任化广的 ...
//www.110.com/panli/panli_249570.html -了解详情
该争议出路政府未进行规划。应驳回原告诉讼请求。 第三人王应华述称，公共出路2米是大队定的，被告颁证事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，没有侵犯原告 ，侵犯了原告的合法权益，于2009年6月19日提起行政诉讼。 另查明，该争议出路未经政府部门统一规划。 本院认为，原告与第三人系相邻关系，原告与被诉具体 ...
//www.110.com/panli/panli_207258.html -了解详情
尚政文（2008）36号文件的处理决定，即二被告应无条件让出占压的出路路面。二被告向睢县人民政府提出了行政复议，睢县人民政府作出维持尚政文（2008） 向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，原告遂诉诸法院，要求被告停止侵权，清除放在出路上的砖头及一棵小杨树，并要求赔偿损失500元。另查明，在镇政府处理 ...
//www.110.com/panli/panli_200744.html -了解详情
大道4米)，东西长48.5米。次日，武陟县劳动服务公司出具《关于东环路劳动局家属院出路的说明》，记：“经请示局领导，同意将公司在东环路所征培训基地转让 ；门面楼房东面临通达街宅院一处，门口朝向通达街。在原告建房过程中，因通达街出路通行问题，双方发生分歧，未能协商一致，产生纠纷。本案审理中，被告向武陟县 ...
//www.110.com/panli/panli_194053.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务