。在这种法律制度中,没有为法官留下解释法律的权力和余地。法官只能机械地执行法律,将具体案件对号入座。所以,此时的罪刑法定是排斥司法解释的。但是,立法者 ,甚至几乎无人提及。直至1997年刑法修改前,关于罪刑法定原则的问题才引起人们的关注。出于对无法无天时期任意出入人罪的司法状况的反思,也是出于建设法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-221615.html -
了解详情
绝对主义弊端,成为相对的罪刑法定原则,呈现出一系列显著变化:不仅容忍了保安处分、缓刑、假释以及刑事政策的存在和发展,而且在刑法溯及力问题上确立了从旧 别人的任性,法典(尤其是刑法典)应该是人民自由的圣经。贯穿1997年刑法修改始终的一条主线,就是确立罪刑法定原则并且全面贯彻落实其各项具体要求,表现在: ...
//www.110.com/ziliao/article-6660.html -
了解详情
毁坏修改为故意破坏他人财物。但此后立法修改并没有采纳修改稿中的意见,至1997年《刑法》时,仍然沿用了故意毁坏公私财物的立法表述。⑾可见,故意毁坏财物罪所规 原则,由此,甚至怀疑当下中国的罪刑法定原则到底是什么?言语之间暴露了人们对问题论证进路的粗糙。在各自所型构的概念语境中,或许永远无法寻找到共识性 ...
//www.110.com/ziliao/article-498918.html -
了解详情
中还会根据有关实际情况制定出一些附属刑法。因此附属刑法的规定涉及到对刑法典的修改补充,因而是刑法的重要组成部分,罪刑法定原则中法律规定毫无疑问包括附属刑法的 刑法的自由解释呢?实际上罪刑解释中的罪刑法定原则的把握,关键在于解释的合理性与合法性的矛盾协调问题。下面分别就扩张解释、限制解释、当然解释和类推 ...
//www.110.com/ziliao/article-250533.html -
了解详情
解释且这种解释可能对当事人不利的情况下,如果再强调这种同一性,显然与我国所确立的罪刑法定原则相悖。 综上所述,各种判断中不断地出现法律效力一词, 实际上具有约束力,国民也通过判例预测自己行为的法律后果,展开行动[xxii]。在我国1979年刑法修改期间,罪刑法定原则成为刑法学界一个很有吸引力,很时髦取 ...
//www.110.com/ziliao/article-221908.html -
了解详情
作特别规定时 ,才有必要在一般玩忽职守罪的规定之外设立特别条款。 责任编辑田天 1参见赵秉志 :《刑法修改中的宏观问题研讨》,《法学研究》第 1 8 》,中国政法大学出版社 1 993年版 ,第 1 3 7~ 1 43页。 4此即罪刑法定原则中的法律主义或成文法主义。 5参见早稻田司法考试研究室 :《 ...
//www.110.com/ziliao/article-218833.html -
了解详情
被广泛适用。如何遏制口袋罪司法适用的强烈冲动,成为捍卫我国刑法中的罪刑法定原则的一个重大问题。 一、以危险方法危害公共安全罪的形成及其适用范围不断扩张的现状 115条,但其基本内容并没有发生重大变化。只是在2001年12月29日《刑法修正案(三)》对其条文表述方式进行了修改,删去了原条文所列举的事关 ...
//www.110.com/ziliao/article-466683.html -
了解详情
必然存在对法律的认识和解释问题,而这种解释,必然会对裁判结果产生影响,因此司法过程中的法律解释要有一定的限度,而这就需要发挥罪刑法定原则在司法过程中所具有的 由此走向循环。这种研究方法可以名之为:恒以法典为不足,遂以建言为完善。这是一种修改刑法条文而不是解释刑法的思路,也即是说,通过发现问题、解决问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-258698.html -
了解详情
必然存在对法律的认识和解释问题,而这种解释,必然会对裁判结果产生影响,因此司法过程中的法律解释要有一定的限度,而这就需要发挥罪刑法定原则在司法过程中所具有的 由此走向循环。这种研究方法可以名之为:恒以法典为不足,遂以建言为完善。这是一种修改刑法条文而不是解释刑法的思路,也即是说,通过发现问题、解决问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-258680.html -
了解详情
以内量刑。第三种意见认为,黎景全案属于典型的交通肇事案,但后果特别严重,在刑法关于交通肇事罪法定刑没有修改的情况下,从社会效果考虑,应认定为以危险 功能去解决法律领域以外的问题。[13] 笔者赞同在规制危险驾驶犯罪方面应当将刑法放到整体法秩序中去考量的观点。因为,作为现代刑法之灵魂的罪刑法定主义的题中 ...
//www.110.com/ziliao/article-227444.html -
了解详情