第15117号决定结论为维持国家知识产权局驳回决定，显然适用法律有误。三、关于本申请是否修改超范围。1、关于修改超范围问题，完全可以通过双方协调来解决，完全可以 条规定。专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_18345925.html -了解详情
，向专利局提出申请。专利申请文件不仅是法律文件，也是技术文件，其准备工作要求细致而严谨。专利代理人在起草申请文件以前，应详细了解发明的全部内容 的方式，还是采取进行许可证贸易或者转让专利权的方式等。在进行许可证贸易时，专利代理人应根据市场需求、技术受让方的技术水平和生产能力等因素帮助当事人确定转让条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-194976.html -了解详情
；(三)发明人、设计人资格纠纷；(四)职务发明创造的发明人、设计人奖励和报酬纠纷；(五)在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷。管理 四项规定的，责令行为人限期停止违法行为，销毁其伪造或者变造的专利证书、专利文件或者专利申请文件；逾期不改正的，处五万元以上十万元以下罚款。第四十 ...
//www.110.com/fagui/law_365610.html -了解详情
请求，同时提交了以下证据，其中： 证据D’（即对比文件1）为第91107337.X号中国发明专利申请公开说明书，公开号为CN 1053807 A，公开日为1991年 增加也可能降低荧光体的余辉特性，权利要求1作为一个整体，应当认为对比文件1公开的磷光材料与权利要求1的荧光体余辉性能相当。此外，根据对本 ...
//www.110.com/panli/panli_112477.html -了解详情
创造性时，权利要求2相对于上述附件的组合也具有创造性。 基于上述事实和理由，专利复审委员会作出第9476号决定，宣告维持本专利权有效。 原告余洪恩不服第9476号 所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件中。创造性是指同申请 ...
//www.110.com/panli/panli_112224.html -了解详情
路一段21号3栋2单元2楼15号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人 条的问题。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_112123.html -了解详情
陈述意见，这些意见同样属于对于新颖性的意见。因此，被告没有必要另行给予原告针对本专利是否具备新颖性陈述意见的机会，原告关于被告没有给予其陈述意见机会的主张不能 是不同于现有技术，而且也不同于在申请日以前由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中的发明或者实用新型的新的技术方案。在 ...
//www.110.com/panli/panli_111180.html -了解详情
发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 同样的发明或者实用新型，是指技术领域、所要解决的 ”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_111141.html -了解详情
复审委员会提出无效宣告请求，并提交了以下证据，其中： 附件3为US6112684A号美国专利说明书及其中文译文，其授权公告日为2000年9月5日。该附件公开 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 结合双方当事人的诉辩 ...
//www.110.com/panli/panli_111132.html -了解详情
年11月25日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有99121286.X发明专利申请公开说明书、《专利实施信息》第7期“项目介绍”第114页、2000年5月8 能成立，应承担因举证不能所产生的后果。本案争议的焦点是被告刊登原告专利文件部分内容的行为，是否构成了对原告专利权的侵犯。该焦点问题可以从以下 ...
//www.110.com/panli/panli_110866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务