不住脚的。四、一审法院不同意鞋业公司申请证人出庭作证符合法律规定。鞋业公司向一审法院申请出庭作证的证人在劳动仲裁时已经出庭作过证，不能避免证人之间的 ，其证言也不能单独作为认定案件事实的依据，人民法院有权根据证据的证明力、案件的实际情况等决定是否需要调查收集与案件有关的证据，而且原审法院已经当庭决定对 ...
//www.110.com/panli/panli_83424.html -了解详情
是损伤造成，或住院均是治疗损伤，与其提供的证据是相矛盾的；二、对证据2、3医疗费发票、医疗诊断证明书，既然有证据1作为基础，原告认为被告在9月份或新治疗所花费的费用与原告没有关系，原告不需承担该费用；三、对证据4交通费、住宿费、邮寄费用，因最终在劳动仲裁阶段证实被告的伤势不构成伤残等级，故不能再支付 ...
//www.110.com/panli/panli_76174.html -了解详情
清患有病毒性肝炎。2003年5月16日陈贵清在没有办理任何手续的情况下离厂，并向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2003年9月22日根据所查明的事实 依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的陈贵清提供，这 ...
//www.110.com/panli/panli_55039.html -了解详情
桥患有病毒性肝炎。2003年5月16日段水桥在没有办理任何手续的情况下离厂，并向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2003年9月22日根据所查明的事实 依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的段水桥提供，这 ...
//www.110.com/panli/panli_55036.html -了解详情
慧患有病毒性肝炎。2003年5月16日李慧在没有办理任何手续的情况下离厂，并向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2003年9月22日根据所查明的事实 依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的李慧提供，这显然 ...
//www.110.com/panli/panli_55028.html -了解详情
林患有病毒性肝炎。2003年5月16日李兆林在没有办理任何手续的情况下离厂，并向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2003年9月22日根据所查明的事实 依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的李兆林提供，这 ...
//www.110.com/panli/panli_55026.html -了解详情
娣患有病毒性肝炎。2003年5月16日罗招娣在没有办理任何手续的情况下离厂，并向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2003年9月22日根据所查明的事实 依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的罗招娣提供，这 ...
//www.110.com/panli/panli_55019.html -了解详情
之日起算”。这说明劳动者请求用人单位补缴社会保险费属于劳动争议范围，如不服劳动仲裁，依法向法院起诉，当然属于法院的管辖范围。而且在司法实践中，各地法院已经作出 由中宝公司承担。上诉人易志雄在二审期间没有新的证据提交。被上诉人中宝公司答辩称：易志雄的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，驳回易志 ...
//www.110.com/panli/panli_48300.html -了解详情
离职人员，不应该得到年终奖金。原审判决认为科龙公司提供的证据违背了双方所签订的劳动合同，事实上，劳动合同约定的是科龙公司有权根据实际情况及经营策略来确定和 之一在于陈智佳申请仲裁是否超过法定时效。科龙公司于2002年9月制定了《科龙集团营销系统空调分公司薪酬方案》，根据该薪酬方案，作为员工的陈智佳在 ...
//www.110.com/panli/panli_47478.html -了解详情
在二审的时候发现了，照样可以直接驳回温结妹的诉讼请求。二、本案温结妹早已不是南海丝厂的职工，申请仲裁的时效也早已过了。温结妹入厂和 已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回温结妹的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明：2004 ...
//www.110.com/panli/panli_42987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务