等本案的基本事实并无异议,本院依法予以确认,与之相关的营业执照、模型制作合同、原被告的宣传册实物等证据,本院予以确认并已收录在卷。双方当事人争议的 应仅针对原告的摄影作品而言。被告未经原告许可和有其他合法理由,擅自复制使用原告作品的行为侵犯了原告摄影作品的著作权,应承担相应的侵权责任。对于被告应承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_78247.html -
了解详情
版权页载明:“新华社摄影部风光组图片供稿,成大林摄影”。1994年8月,建筑出版社出版《万里长城》画册中文版。该画册事先征得原告的许可,收录了前述的原告的 的合同、询问笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为,本案所涉照片及底片属摄影作品,解决本案纠纷首先应确定上述摄影作品著作权的归属。《万里长城》画册使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_62377.html -
了解详情
版权页载明:“新华社摄影部风光组图片供稿,成大林摄影”。1994年8月,建筑出版社出版《万里长城》画册中文版。该画册事先征得原告的许可,收录了前述的原告的 的合同、询问笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为,本案所涉照片及底片属摄影作品,解决本案纠纷首先应确定上述摄影作品著作权的归属。《万里长城》画册使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_54310.html -
了解详情
上、下二卷,其图书文字内容部分与图文版一致,但删除了图文版中的所有图片,简明版图书封面亦与图文版相同,没有图文版封底的标题目录。2002年6月6日 。作者对其所享有的著作权有处分的权利,有权许可他人出版和使用其作品。2001年12月16日,金鑫通过与北京赛斯特科技文化公司签订约稿合同,创作了《中国问题 ...
//www.110.com/panli/panli_34762.html -
了解详情
他人共同成立被告小雅公司。2002年8月至今,原告发现两被告对外发布的宣传图片、海报所用的模板,均来自于原告“选片软件”中已生成的模板。原告认为, ”制作宣传品、对外授课;被告小雅公司未经原告许可,擅自使用原告“选片软件”制作宣传海报的行为,侵犯了原告“选片软件”的著作权为由,诉至本院,请求本院判令两 ...
//www.110.com/panli/panli_31127.html -
了解详情
。原告林洁静与被告上海麟海图书有限公司(以下简称麟海公司)、被告黑龙江科学技术出版社著作权许可使用合同纠纷一案,上海市静安区人民法院受理后,于2004年1月9日 证明被告每辑丛书应收取25,000元管理费,主要负责每辑丛书的文字、图片、编审、校对、版式等。因此,被告收取原告相关费用是理所当然的。3、三 ...
//www.110.com/panli/panli_30378.html -
了解详情
二厂(以下简称江南厂)的产品宣传册及宜兴市教育彩印厂出具的证明;5、工矿产品购销合同8份;6、二环公司网站上的部分产品介绍;7、12张指控侵权图片的 的著作权受法律的保护。先特公司未经二环公司许可,擅自在其网站上使用二环公司享有著作权的图片,属于侵害二环公司著作权的行为,应依法承担赔礼道歉、消除影响、 ...
//www.110.com/panli/panli_19418.html -
了解详情
和笔锋也有不同,但美多公司没有明确指出具体的不同。一审法院认为,同一张图片,因在印刷和拷贝的过程中因感光材料不同产生的冲洗片的画面效果完全一致是 他人独创的表达方式,其行为无疑侵犯了原告对这些作品享有的著作权,应承担相应的民事责任。美多公司未经许可使用原告作品但未署名的行为侵犯了原告对其作品享有的署名 ...
//www.110.com/panli/panli_39393116.html -
了解详情
印刷海信计算机样本及宣传单页,合同中均约定承揽方提供的图片应保证拥有版权或合法使用权并许可海信计算机有限公司无偿使用。 2001年2月1日-海 认为一审法院酌定赔偿 50000元过高,从而将赔偿数额改判为10000元。 [评析] 著作权作为一种民事权利并不是每个人都可以享有的,只有创作文学、艺术和科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-234936.html -
了解详情
证据即楼书的后面也注明了海南某有限公司设计、印刷的。我司与国语公司签订合同后亦向该公司支付了相应的费用。第二,我司是在原告提出侵犯了其 有形形式复制的智力成果,自该作品创作完成之日起,依法享有著作权,被告未经原告许可,基于商业目的使用原告的上述作品,依法应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉及赔偿经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-170065.html -
了解详情