关键的原因在于,我们并不承认法官在适用刑法的过程中有发展法律的可能性,相应的制度更付阙如,这不能不说是一件憾事。尤其是在现阶段,司法腐败成为公众议论热点 事务是非的能力,更为关键的是,任何人都有权参与对日常事务的决断。本文探讨的主题是刑法制度的发展问题,从国外的经验以及我国目前的实际情况分析,本文主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-6211.html -
了解详情
下第三国可能有权对过境予以拒绝。因此,《欧洲引渡公约》第21条规定:①只要被请求准予过境的缔约一方在考虑本公约有关规定后认为,有关犯罪不是政治或纯 司法协助协定中一般都规定司法协助适用本国法律。[46]缺少国内法规范的现状使我国的刑事司法合作面临一些严重的问题,其中最突出的是:国内程序不顺,主管机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5200.html -
了解详情
,无形中导致对裁量权的限制不再明确,限制减刑成为一个随意性很强的刑法制度。 一、限制减刑在我国司法实践和理论界的认识莫衷一是 (一)限制减刑的适用标准在司法 恰当的讨债方法,更关键的是债务人存在不及时归还欠款或者赖账等过错情形。古老的法律谚语说,任何人不能因为他人的犯罪行为而受到刑罚,那么任何人也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-538320.html -
了解详情
行为取代吸收犯。 【关键词】罪数 行为 牵连犯 吸收犯 引论 介乎于典型一罪与典型数罪(适用刑法第69条)之间的不典型一罪,是罪数论抑或竞合论的研究焦点。 行为之间的吸收。对于吸收犯,历来在我国有罪的吸收与行为的吸收之争。认为是罪的吸收的学者认为,吸收犯是数个独立的犯罪行为,根据社会一般观念和法律条文 ...
//www.110.com/ziliao/article-538200.html -
了解详情
于刑法立法的功能性标准。那么,在我国,为何会产生独有的有权刑法解释体系?刑法条文如此重复地被解释,其背后的原因又是什么?通过对以上刑法文本和解释资源的简要分析和 大的不正义,即恣意解释。 司法机关适用刑法的过程,亦是遵循罪刑法定原则的过程其决定了解释者不能脱离文本而擅自造法。在罪刑法定原则下的刑法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-528247.html -
了解详情
理性认识正当防卫制度在刑法中的地位和价值,不可过分夸大其社会功效。关于正当防卫在犯罪论体系中的地位,是一个涉及对正当防卫性质正确理解的重要问题。(27)在我国四要件 进行的不法侵害时,就衍生出了防卫权,因而,防卫权也可被视作第二权利。参见陈兴良:《刑法适用总论》,法律出版社1999年版,第319页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-527906.html -
了解详情
的,其犯罪门槛最低,而在三种犯罪定义类型中,犯罪门槛从低到高依次是形式定义、实质定义和综合定义。我国刑法第十三条对犯罪的定义显然属于综合定义,不仅 )目的需要重新调整,特别是在处置轻微犯罪时,刑法的教育预防功能必须强化,凡不利于犯罪人再社会化的制度方法(特别是刑罚适用以后所产生的附随后果)必须认真检视 ...
//www.110.com/ziliao/article-527501.html -
了解详情
和利益,其中包括外国人在我国合法的居留权。适用《刑法》第35条驱逐出境,实际上就是对外国人在我国合法居留权的剥夺,对这一权利的剥夺是无法根据《刑法》 罪门槛,应当说有利于合理限制这类犯罪的适用,进而有利于维护公民的言论自由。 [29]参见拙作:《以刑罚威吓诽谤、诋毁、谣言?论刑罚权对网络有害信息传播的 ...
//www.110.com/ziliao/article-527002.html -
了解详情
和利益,其中包括外国人在我国合法的居留权。适用《刑法》第35条驱逐出境,实际上就是对外国人在我国合法居留权的剥夺,对这一权利的剥夺是无法根据《刑法》 罪门槛,应当说有利于合理限制这类犯罪的适用,进而有利于维护公民的言论自由。 [29]参见拙作:《以刑罚威吓诽谤、诋毁、谣言?论刑罚权对网络有害信息传播的 ...
//www.110.com/ziliao/article-526740.html -
了解详情
思维,主要表现为国家管理者对犯罪的防控更多地倚重刑罚的威慑作用,其直接表现就是过度依赖刑法、迷信刑法的惩罚效果。虽然我国目前的整体刑事政策为宽严相 集资的定义落脚在未经有权机关批准,这存在诸多局限性和不确定性,越来越难以满足新形势下打击新型非法集资活动的需要。比如,未经批准仅适用于法律明确规定应当审批 ...
//www.110.com/ziliao/article-521907.html -
了解详情