26个证据,被告质证时对其真实性均没有异议,但认为还有部分工程没有竣工,需要审计。庭审中被告出示了一份已付工程款明细账,但没有盖章。经法庭释明后, 合法、结论依据充足,双方当事人均没有足以反驳的相反证据和理由,可以认定其证明力,对该鉴定结论予以采信。基于以上分析与认定,本院查明以下事实:2006年11 ...
//www.110.com/panli/panli_27485559.html -
了解详情
法院已经对此作出说明,二审中,××公司上诉又第三次提出申请,要求对维修费用进行审计鉴定,本院征询双方意见后,×××公司不同意对质保期(3年)过后的 “铝合金受力构件应经试验或计算确定,未经表面处理的型材最小是测壁厚≥1.4mm”之规定,鉴定结论是: ××××.星城1216号、1016号房屋铝合金窗型材 ...
//www.110.com/panli/panli_26577631.html -
了解详情
,不是定金,即使是定金也是成约定金而不是违约定金,应当予以返还。经审查上诉人于2008年12月30日交付5万元订金,合同即已成立和生效。此后 理由不能成立。上诉人上诉还提出合同解除后的损害赔偿范围仅限于直接损失,不包括可得利益损失,一审依据鉴定结论判决上诉人迟延受领提车给被上诉人造成385399.92 ...
//www.110.com/panli/panli_23804180.html -
了解详情
鉴定过程中自始至终未征询过被告的意见,程序上是违法的,所以认为该鉴定结论不合法。2、上海XXX房地产估价有限公司于2010年4月12日出具沪富 元(其中903,334元为土地使用费,200,000元为工程款),记在其他应收款的贷方,至审计时点其他应收款原告账面尚欠款896,666元(原告认为其还有支付 ...
//www.110.com/panli/panli_23574361.html -
了解详情
起诉,原审法院裁定予以准许。2006年4月6日,常玉和与江雄签订《工程审计协议书》,其主要内容为:一、无争议工程部分按中石油价格执行;二、关于 公司的异议作出了书面答复,对通圣公司异议的合理部分进行了修正,故该鉴定结论可以作为定案依据。通圣公司上诉主张一审委托鉴定程序违法无事实和法律依据,本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_22037636.html -
了解详情
起诉,原审法院裁定予以准许。2006年4月6日,常玉和与江雄签订《工程审计协议书》,其主要内容为:一、无争议工程部分按中石油价格执行;二、关于 公司的异议作出了书面答复,对通圣公司异议的合理部分进行了修正,故该鉴定结论可以作为定案依据。通圣公司上诉主张一审委托鉴定程序违法无事实和法律依据,本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_12086459.html -
了解详情
依法由审判员陆长庆独任审判。同年6月29日,被告**建设集团有限公司向本院提起反诉,本院审查后决定与本诉合并审理,并于同年7月13日、8月31日和9月2日 元,《鉴定意见书》中未扣除此款;2、地下车库、7号楼的实际施工期少于合同约定期的问题,对鉴定结论没有影响,无需调整;3、关于3号楼两次拆除和7号楼 ...
//www.110.com/panli/panli_9919227.html -
了解详情
日向王苏华送达了《限期履行通知书》,王苏华提出异议后该院没有进行审查,也没有执行该到期债权。该院(2001)淮法执字第70号民事裁定书显示 撤回了申请。豫岳司鉴【2009】审鉴字第018号审计司法鉴定书鉴定结论为:经鉴定,待鉴定的会计资料供货方面能够确认金额为32034082.48元,收款方面能够确认 ...
//www.110.com/panli/panli_2799037.html -
了解详情
)衡中法民一终字第56号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。再审申请人倪小华申请再审称,本院作出的( 进行审计后作出的审计结论,审计结果明确具体。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定:“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的 ...
//www.110.com/panli/panli_1881700.html -
了解详情
银行进帐单填写的资金来源为货款,而所附不记名的收据却写成集资款,据审查共有113万元,其中魏新爱所持的196万元无名收据有46.3万元是货款,货款利息转股21. 公司支付。双高公司与思源公司一审中均表示对《专项审计报告》无异议,不需要重新鉴定。从《专项审计报告》的内容看,该报告确认:1、魏新梅开出并由 ...
//www.110.com/panli/panli_218293.html -
了解详情