后支付的2万元和被告垫付的施工电费36709.79元,余款为4009984.21元;因工程没有通过竣工验收,所以我方没有付款义务,考虑到双方已作出《还款协议》我方 路达技术公司对原告省建五公司作出《还款计划》,认可云南华云工程造价咨询有限公司审核的工程造价,考虑到企业困难暂无力偿还,由钛选厂和路达技术 ...
//www.110.com/panli/panli_104760.html -
了解详情
和湛江海南公司协商并签订书面协议而确定有鉴定资格的鉴定机构儋州琼西工程造价咨询有限公司的,一审法院根据双方协商一致的意见委托鉴定机构对湛江海南公司施工的 查明的事实与原判基本一致。 本院再审另查明,外贸公司因与市政公司建设工程施工合同纠纷一案,不服儋州市人民法院(2005)儋民初字第640号民事判决, ...
//www.110.com/panli/panli_97067.html -
了解详情
认为应以施工图纸结合93定额计算,在与鉴定人不能取得一致的情况下,原告另行委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司根据施工图纸进行计算,得出的结论是 公司的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费40,057元,由原告柳州市建筑工程集团有限责任公司承担36,000元,由被告上海新华书店承担4,057元。 ...
//www.110.com/panli/panli_84757.html -
了解详情
员工。委托代理人毕宏义,该公司员工。上诉人安徽省无为县得胜建筑公司因建筑工程纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(1998)普民初字第3248号民事判决,向本院提出上诉 结算中少算的4,300元,借款18,000元。由于认为工程审计价较低,得胜公司向上海文汇工程造价咨询公司咨询,结果为3号房每平方米造价 ...
//www.110.com/panli/panli_83290.html -
了解详情
予答复。 原审法院于2003年3月委托徐州华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定,2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告 号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的,施工损失索赔本身就是工程造价咨询业务的一部分。上诉人认为鉴定报告在一审法院调查尚未进行完作出的, ...
//www.110.com/panli/panli_70383.html -
了解详情
,基础为挖孔桩,挖孔平均直径800 mm 。甲方书面提出更改或增加的工程项目超出本协议技术要求的按实际市场价另外计价并完善补充协议。后期厂房修建原则 的工程量事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。对于增加的工程造价,一审法院采信重庆谛威工程造价咨询有限公司按市场价格进行的鉴定结论,并扣除利润,确认增加 ...
//www.110.com/panli/panli_69513.html -
了解详情
总经理。委托代理人:赵先,云南兴正律师事务所律师(一般授权)。原告云南省第五建筑工程公司(简称:省建五公司)与被告云南太一生物医药有限公司(简称:太一生物公司)、云南路 达技术公司对原告省建五公司作出《还款计划》,认可云南华云工程造价咨询有限公司审核的工程造价,考虑到企业困难暂无力偿还,由钛选厂和路达 ...
//www.110.com/panli/panli_26906.html -
了解详情
证据经过庭审质证与审查,本院对原告举示的①、④、⑥、⑦组证据及《工程造价咨询报告》依法予以确认,对证据②、③、⑤的关联性不予确认。本院审理查明:2002 ,共计7177388。92元。 本院审理认为:建安公司与永基公司签订的《建筑工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效。现双方当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_13757.html -
了解详情
应给付工程队工程款222986.30元。原审法院据上认为,分公司与工程队签订的建设工程施工合同属层层分包后的转包合同,且合同内容不完善,显失公平, 审计,并提交了部分审计资料。经查,审计单位武威建筑安装工程技术咨询事务所具有工程造价咨询单位资质证书,审定人员具有相应鉴定资格,审计资料兰州铁路局科学技术 ...
//www.110.com/panli/panli_9254.html -
了解详情
在已付工程款中扣除。3、1993年9月1日曹永贤(一建)出具的工程质量罚款单50000元(因双方有争议),没有包括在已付工程款7438557.34元中。 中的违约责任应如何承担。一建公司同意一审法院委托吉林省建筑工程定额站建筑工程造价咨询服务部所作的窝工损失11300元和顺延工期138天的鉴定结论。吉 ...
//www.110.com/panli/panli_8962.html -
了解详情