收取由官龙公路有限公司支付的工程款共4426000元也是代表两原告收取,经扣除工程费用3119291元,被告侵占了工程款1306709元没有向两原告支付,原告遂向本院提起 的真实意思表示,合同成立,双方形成法律上的建设工程合同关系。原告陈虞堂签订上述合同后,与原告卢福炳签订《合作协议书》,约定共同出资 ...
//www.110.com/panli/panli_30555.html -
了解详情
事实有当事人陈述、庭审笔录、公证书、内部承包协议书、建设工程施工合同、豫宋城会【2010】造价鉴字第22号工程造价司法鉴定意见书、收条、借条等证据予以 的施工队进行施工,本案被告王桂良不具备施工资质。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“承包人非法转包,违法分包 ...
//www.110.com/panli/panli_32836613.html -
了解详情
达消防公司在2002年8月22日签订的合同书及在2003年7月9日签订的协议书。第五医院以此证明已支付河南省利达消防公司所有在其单位的工程款。而五建 审计报告》对本案具有较高的证据效力。依据最高人民法院《关于建设工程合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》的答复 ...
//www.110.com/panli/panli_8843802.html -
了解详情
取走。后阳光公司退还中旭公司22万元保证金,尚有工程保证金68万元未退还。故中旭公司以建设工程合同纠纷一案于2007年诉至法院,要求阳光公司及中国农业 》签署之后,但根据阳光公司为中旭公司出具的收款收据及双方签订的《解除监管协议书》等在案证据,足以认定该90万元汇款就是《资金监管委托协议》中约定的90 ...
//www.110.com/panli/panli_260223.html -
了解详情
平因工受伤致残,2O08年1月16日周兴文与陈前平就此事签订和解协议书,该协议书载明:一、陈前平住院期间的医药费全部由周兴文承担。二、陈前 之日支付利息。故一审认定事实错误,导致裁判不公。2、本案是合同纠纷,应适用合同法和审理建设工程合同纠纷的司法解释,不应适用民法通则,一审适用民法通则属适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_213286.html -
了解详情
协议书》,但实质并非合作关系,并非上海国茂装饰公司委托被上诉人施工,该协议书第六条约定:“乙方(即被上诉人)支付给甲方的管理费39万元人民币,乙方分四期支付 能证明是由上海国茂装饰公司是实际施工者。根据广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第四条规定:“施工人挂靠建筑工企业不愿 ...
//www.110.com/panli/panli_30466.html -
了解详情
经验收合格后三十日内留质保金3%,其余全部付清。协议签订后,原告按照协议书的规定完成了全部工作,吉银基公司陆续支付了312000元工程款,剩余156000元 人与被上诉人之间不存在任何法律关系,双方并没有签订任何有效的合同或协议,不是建设工程合同的双方当事人,被上诉人对上诉人不享有债的请求权。上诉人向 ...
//www.110.com/panli/panli_37687113.html -
了解详情
请求。被告士奇公司辩称,我公司与九矿公司2009年2月21日确实签订过建设工程合同,但其内容明确约定我公司施工的是香苑小区26号、27号楼昊元 月又变更为平顶山天安煤业九矿有限责任公司。以上事实有原告基业公司提供的欠条、合同书、协议书,被告九矿公司提供的证人证言、付款明细表,士奇公司提供的协议书及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_18577483.html -
了解详情
律师。上诉人唐河县源潭镇人民政府(以下简称源潭镇政府)与被上诉人袁中山为建设工程合同纠纷一案,不服唐河县人民法院(2008)唐民商初字第277号民事判决,提起 ,2005年6月30日,源潭镇政府与袁中山签订了乡镇村村通项目改造工程合同协议书,甲方为源潭镇政府,乙方为袁中山。该合同书的具体内容为:为修建 ...
//www.110.com/panli/panli_252705.html -
了解详情
共计1 795 842。00元。2003年10月10日,原告与被告签订《协议书》,就双方之间经济往来等事项达成协议,解决问题分几个步骤;……第二 。被告村委会辩称,被告从来没有委托过原告修建办公楼,也没有委托原告对外签订建设工程合同,因此本案争议的裕民招商综合楼(地上建筑物部分)是被告自行修建的,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_76653.html -
了解详情