予以赔偿，对不属于交强险赔偿范围的损失，我方不予承担；我方保险标的车在本次事故中负次要责任，根据有关法律规定，原告关于精神损害抚慰金的请求 5000元。原告金梅以上损失共计38939.55元。被告太平洋财险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为31396.95元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_30952110.html -了解详情
、按原告的这种主张，若被告张云没有赔偿能力，交通事故中负次要责任的一方会承担了全部赔偿责任，这是极为不公平的，也是违背立法本意的。一律连带责任 任何证据表明受害人的主要收入来源地为城市，没有任何证据证明受害人在城镇有何职业，故我方不同意按城镇标准赔偿，只能按农村标准赔偿。同时也不能适用《侵权责任法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-282723.html -了解详情
所订立的保险合同合法有效，应受法律保护。因张如英的驾驶员在本次事故中负次要责任，故涵江财保的赔偿比例为30%及5%的免赔偿率，涵江财保应赔偿给张如 财保投保不计免赔率险种，依照合同约定，漳州龙江财保应承担全部的替代责任。超过限额部分才由我方承担责任。故凤台新怡公司及漳州新怡公司对本案损失不应承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_20710931.html -了解详情
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故责任人赔偿。因本次交通事故负次要责任的田明友家庭困难，原告自愿放弃要求田明友赔偿损失的请求。为此，依照原 法院管辖协议》，特向法院提起诉讼，请求秉公判决。被告口头辩称，原告受伤后，我方已尽最大努力进行抢救和赔偿，请求法院依法判决。第三人口头辩称，只要 ...
//www.110.com/panli/panli_19876029.html -了解详情
事故认定书，我在事故中不存在任何过错，不存在会车，更不存在会车采取措施不当，我方未带头盔和没有驾驶证的事实与事故中有无过错无直接关系，我方不承担责任 李永发受伤，该事故经公安交警部门认定，原告李永发无责任，被告何建负次要责任，蔡保证负主要责任。综合本案情况及交警部门出具的事故认定书，被告何建应对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16060222.html -了解详情
原告何一某垫付了15487.24元的医药费。故叶某某不应再承担任何责任。被告汝城财保辩称：我方愿意配合法院在交强险条款规定的范围内处理本起事故的保险责任 有：1、汝城县交警大队非道路交通事故认定书，证实了在本次事故中原告何一某负次要责任，被告叶某某负主要责任。2、被告叶某某的机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_14046483.html -了解详情
的各项费用必须符合国家的法律规定及交强险条款的规定，不合理的费用我方不承担。另外我方不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2010年1月8日17时20分 款的规定，在各项赔偿限额内，对原告的损失予以支付。因原告在本次事故中负次要责任，故超出赔偿限额的部分，本院酌定由原告自担20%,被告陈照明承担80%。 ...
//www.110.com/panli/panli_10735745.html -了解详情
其他当事人的责任。另外，原告要求的赔偿金额过高。其要求我方承担30%的赔偿责任没有法律依据，根据相关法律规定，应按照事故原因力的大小来确定赔偿比例，本次事故是因雷战峰违章行驶为主要原因，而认定康海军负次要责任是因为其车辆超载，这不是造成事故发生的原因，故我们只应承担10%的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_8195593.html -了解详情
赔付费用我方不应承担。原告诉请计算错误，鉴定费、诉讼费、施救费、保全费我方认为应按事故责任大小分担，我已在交警队交了3万元，另支付死者家属7000元。经 车辆发生交通事故后，经西峡县公安交警大队责任认定书认定：张书超负事故的主要责任，王用伦负次要责任。原被告对此责任认定书均无异议，另外二被告均同意原告 ...
//www.110.com/panli/panli_7277927.html -了解详情
赵XX辩称：1、原告起诉保险公司源于答辩人和保险公司的保险合同，因此，对我方已支付的32000元应一并解决。2、原告请求赔偿过高，证据不足，应依法 .35元（30000元－15542.65元）。根据原告程XX在该起事故中负次要责任的情况，原告程XX应该得到的赔偿有被告赵XX承担的精神抚慰金14457. ...
//www.110.com/panli/panli_4767895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务