认为：上诉人委托被上诉人印刷彩卡，被上诉人交付印刷品，并收取加工费，双方系口头承揽合同关系。现查明被上诉人已收到上诉人于2001年1月 16日、2月16日 提出质量异议，属于在合理期限内提出质量异议。原审法院未依法调查取证，即认定上诉人未在合理期限内向被上诉人提出质量异议不当，本院予以纠正。二审中， ...
//www.110.com/panli/panli_85366.html -了解详情
证据，但上诉人在举证期满仍未提供证据，亦未作出任何说明。原审认为，上诉人、被上诉人之间系广告承揽合同关系，本案的争议焦点在于被上诉人是否已履行合同 的内容就是被上诉人已发布广告的内容，没有别的样稿；上诉人按合同约定支付被上诉人违约金符合法律规定。原判认定事实清楚，上诉人主张不成立。本院经审理查明，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_77102.html -了解详情
本院提起上诉称：上诉人与被上诉人顺德市陈村镇登洲大中锚链配件厂是买卖合同关系，原审认定事实错误，导致裁定错误，请求查明事实后予以纠正。本院依法组成合议庭进行 法院认为，上诉人提供锚链型号要求被上诉人为其加工生产，双方构成了加工承揽合同关系，加工地在佛山市顺德区陈村镇登洲工业区，原审法院有管辖权，驳回了 ...
//www.110.com/panli/panli_58455.html -了解详情
了本院以上查明的事实。本院认为：长春公司与辉达利公司之间的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。长春公司拖欠加工费39246.91元的事实清楚，证据 ，亦没有就其主张提供证据予以证明，故对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_57705.html -了解详情
未作答辩亦未提供新的证据。本院认为：新强盛公司与昕晟厂之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。唐天保认为原审法院对本案不具有管辖权，本案应 加工物，故不能据此确认新强盛公司提供的加工物存在质量问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_51988.html -了解详情
公司负担。 上诉人富润华公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，送货单是双方结算的唯一合法凭证，其他单据不能作为结算的依据。双方从2002 名称，但核算表由吴志浩持有，吴志浩与富润华公司又实际存在承揽合同关系，故可以认定核算表是富润华公司在收取吴志浩所提供的模具后向吴志浩 ...
//www.110.com/panli/panli_31675.html -了解详情
元，被告不予退还，双方形成纠纷。本院认为：原、被告双方系承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 标准等，故被告称原告给付的14000元系原告预付被告加工费、材料费证据不足，不予认定，原告要求被告返还风险保险金14000元的诉讼请求，应予支持，被告反诉要求原告支付下 ...
//www.110.com/panli/panli_38718633.html -了解详情
盒，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故双方间存在合法有效的承揽合同关系。四海包装厂起诉要求聚福宫公司支付加工费20 500元，聚福宫公司认可其 ，而聚福宫公司已将增值税专用发票入账不能作为四海包装厂供货的凭证，故本院认定四海包装厂提交的证据不足以证明其另向聚福宫公司供货价值22 320元，对 ...
//www.110.com/panli/panli_38410722.html -了解详情
处理意见书，发票等证据证实，足以认定。一审法院认为：董XX承揽杞县供电局外墙粉刷和标语刷写等工程，双方之间形成承揽合同关系，应受法律保护。杞县供电局 向杞县供电局送达起诉书等相关诉讼材料，杞县供电局已签收，故程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_36637622.html -了解详情
。为证明自己的主张，孙文川提供如下证据：1、施工合同一份，证明双方存在承揽合同关系。东黄粱村委会的质证意见为：对其真实性没有异议，但不认可施工合同的程序 东黄粱村委会认为因涉及到第三人，应另案处理。一审法院判决认定：承揽合同的双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，孙文川与东黄粱村委会签订施工 ...
//www.110.com/panli/panli_34229380.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务