，原告对证人证言亦无异议，但之后在庭审认为对于2009年2月15日的《拆迁协议》项下的房屋残值尾款42 600元的免除问题，原告确实承诺过，但 的证据不足以证明被告在拆除过程中存在违约行为。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2009年2月15日，原、被告签订《拆房协议》一 ...
//www.110.com/panli/panli_9031667.html -了解详情
）新民初字第619号民事判决：一、东辰公司与贺苏梅签订的房屋买卖合同合法有效，位于新沂市新安镇金三角二期商品房1号楼的门面1号营业用房归贺苏梅所有。二、 该解释第七条规定所体现的法律旨意。 一、涉案拆迁协议的效力及处理 从拆迁法律关系看，拆迁人和被拆迁人在拆迁活动中的法律地位是平等的，但被拆迁人实质上 ...
//www.110.com/ziliao/article-191967.html -了解详情
梁园区粮食局质证称：对上述证据的真实性无异议。但证据1拆迁协议已经作废，原、被告另行打了一个协议，赔偿了原告现金9.8万元，现在的房屋是原告自己买 ，本院不予采纳。本院调取的证据与本案具有关联性，本院予以采信。依据确认的以上有效证据，本院查明以下案件事实：2003年4月1日被告商丘市梁园区粮食局与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5432549.html -了解详情
给李爱国的7号楼1单元501、402室总面积为125.87 m2，超过拆迁协议约定的补偿面积110 m2，并且《产权交换协议书》约定“甲方安置房屋超出55M2 ，上诉人超出一审判决的诉请没有法律和事实依据，应予驳回。被上诉人苏苑拆迁公司答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，房地产公司变更安置 ...
//www.110.com/panli/panli_3885798.html -了解详情
通知已送达拆迁公司。6、二原告身份证复印件。7、鸿德公司与市拆迁公司的委托拆迁协议。被告鸿德公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、2007年3月 房地产公司2份证据的真实性，原、被告双方互不持异议，均应予采信。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述。本院确认如下案件事实：2004年10月14日被告鸿德 ...
//www.110.com/panli/panli_1449882.html -了解详情
，适用法律正确，程序合法。上诉人在裁决作出后，与和泰公司重新签订了拆迁协议，被上诉人作出的裁决对上诉人已不产生实际影响。原审法院认定事实清楚，适用 2个一类住房。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。本院认为，被诉具体行政行为，系沈阳市房产局依据 ...
//www.110.com/panli/panli_264636.html -了解详情
庭审质证，本院认定原审法院对原审被告提供的全部证据予以采信的认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实如下：本案诉争房屋坐落于大东区大东路勤家巷，建筑面积42.5 ，2003年6月16日送达该判决，第二天赵宝珊即与新天龙公司达成房屋拆迁协议，赵宝珊得货币安置款110,775元。吴裕明因与新天龙公司未达成 ...
//www.110.com/panli/panli_264623.html -了解详情
庭审质证，本院认定原审法院对原审被告提供的全部证据予以采信的认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实如下：本案诉争房屋坐落于大东区大东路勤家巷，建筑面积42.5 ，2003年6月16日送达该判决，第二天赵宝珊即与新天龙公司达成房屋拆迁协议，赵宝珊得货币安置款110,775元。吴裕明因与新天龙公司未达成 ...
//www.110.com/panli/panli_264536.html -了解详情
一间，由原告承租使用，第三人与原告就该处房屋已经签订了第148号房屋拆迁协议，并且已经实际履行，原告就已经补偿完毕房屋申请要求再次进行补偿，根据《沈阳市 1—4证据予以采信。经本院审查，原审认证正确，应予以确认。本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。本院认为：一、根据国务院305号令《城市房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_264507.html -了解详情
法院认为，依法成立的合同受法律保护，刘成和、克莱斯特公司签订的房屋拆迁合同是双方当事人真实的意思表示，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现 刘成和与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司、沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室签订的房屋拆迁协议及补充协议合法有效。三、沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_264136.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务