《行政强制法》生效以后,地方性法规可设定的行政强制措施权非常有限,地方政府规章则不再具有设定行政强制措施的权限,因而就更需要利用《行政处罚法》关于 牟利。 秘密调查取证需要公众参与,甚至秘密举报。[15]但是,举报或秘密举报线索作为证据使用必须以所举报线索查证属实为条件。也就是说,除了所举报的线索外, ...
//www.110.com/ziliao/article-353745.html -
了解详情
其四、完善对被追诉人的救济措施。目前司法实践中存在较普遍的问题是对作为证据的财物长时间扣押或不及时返还,严重影响了所有人合法财产的使用权与 违法所得的申请有异议的,人民法院应当开庭审理。 [11]目前司法机构发布的规范性法律文件包括:《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》、《最高人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-298580.html -
了解详情
行政干预,实现国有企业经营机制转变的必然要求。 (2)企业主管部门不享有破产请求权。企业主管部门能否作为破产申请主体,我国现行法律未作规定;但是,作为 分开的原则和企业法人产权制度要求,企业达到法定破产条件的,应当依法破产;政府认为企业不宜破产的,应当给予资助或采取其他措施,帮助企业清偿债务。故企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-189445.html -
了解详情
破产行政干预,实现国有企业经营机制转变的必然要求。(2)企业主管部门不享有破产请求权。企业主管部门能否作为破产申请主体,我国现行法律未作规定;但是,作为 分开的原则和企业法人产权制度要求,企业达到法定破产条件的,应当依法破产;政府认为企业不宜破产的,应当给予资助或采取其他措施,帮助企业清偿债务。故企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-189409.html -
了解详情
收取了上诉人银河大酒店交纳的电费161641.76元;三是原审鉴定的程序是否违法,能否作为本案的定案依据。对上述三个焦点问题,本院分别阐述如下:一、关于 合同的约定,司法鉴定已经没有实际意义,故本院不能认定该鉴定结论作为证据,即不能作为认定本案的依据。综上所述,上诉人银河大酒店的上诉理由和主张部分成立 ...
//www.110.com/panli/panli_288278.html -
了解详情
决算方式为预算价款加上工程量变更后新增加的价款符合双方合同约定,一建公司的证据显示工程预算金额为22119431.25元,但经发置业在庭审中认可预算金额为 方面不存在问题。对于豫瑞祥[2008]司建价鉴字第001号司法鉴定结论能否作为支付工程款的依据问题。本院认为,豫瑞祥[2008]司建价鉴字第001 ...
//www.110.com/panli/panli_239617.html -
了解详情
县人民政府土地管理文件永政土[1995]107号《关于永城县建设委员会建职工住宅楼征拨土地的批复》复印件1份。证明涉案土地属划拨用地;3、永城市政府土地纠纷 签订的下线合同。对证2,称无任何单位加盖印章,也无个人签名,不能作为证据使用,而且本案审理的是土地转让合同是否有效,而非土地证合法与否。 原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_200101.html -
了解详情
。但庭审中,原告万XX提供了其所在村委会、镇政府出具的丧失劳动能力的证明文件一份,以此证实万XX基本丧失劳动能力,生前由儿子(即死者万某)赡养 ,最终确定本案赔偿金额为24万余元。 □争议焦点 1、村/居委会或者政府出具的《证明》能否作为被扶养人丧失劳动能力的依据? 2、原告未提供任何交通费正式票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-145709.html -
了解详情
从产生之日便不可能摆脱与生俱来的困境,法律意识往往屈服于传统意识。 2.政府行政干预过重 破产宣告是专属法院的司法裁判权,这既是我国《破产法》的 减少破产行政干预,实现国有企业经营机制转变的必然要求。 (2)企业主管部门不享有破产请求权。企业主管部门能否作为破产申请主体,我国现行法律未作规定;但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-143284.html -
了解详情
、法规授权的组织所作的具体行政行为,该组织是被告。对规章直接授权的组织能否作为被告,法律没有明文规定。本案中,乌拉特前旗兽医卫生监督管理所的行政职权是由 ,向乌拉特前旗人民法院提起诉讼。乌拉特前旗人民法院经审查,发现原告对沙德格苏木政府的起诉无行政诉权,因而对该案进行了分案审理。本案中,即使原告对苏木 ...
//www.110.com/ziliao/article-45538.html -
了解详情