经审理认为：本案是贷款人香港交行以担保人佛山市政府为被告提起的诉讼，属涉港担保合同纠纷，经最高人民法院裁定，原审法院对本案具有管辖权。本案系涉港担保 《承诺函》和佛府函（1996)144号《承诺函》、佛府函（1996)146号《承诺函》确立的最高额保证属于对外担保。佛山市政府系国家政府机关，其对外提供 ...
//www.110.com/panli/panli_61674.html -了解详情
月30日在原告处办理约定的各类业务而实际形成的债权的最高余额人民币300万元提供保证担保。4、原告与乐从公司签订的编号为(粤顺乐)农银抵字(2001)第 与被告顺联集团公司签订一份编号为农银高保字(2000)字第0515号的《最高额保证合同》，约定顺联集团公司为顺联钢铁公司自当日起至2001年9月30 ...
//www.110.com/panli/panli_56843.html -了解详情
，因被派驻香港工作，故持有香港临时身份证。原审法院认为，本案系涉港借款担保合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法 3000万元及其利息、税费由此产生的一切费用”，表明该报中属于最高额保证。最高额保证的重要特征在于其所保证的债务为连续发生的若干笔债务，其债务具有多次 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -了解详情
经审理认为:本案是贷款人香港交行以担保人佛山市政府为被告提起的诉讼，属涉港担保合同纠纷，经最高人民法院裁定，原审法院对本案具有管辖权。本案系涉港 号《承诺函》和佛府函(1996)144号《承诺函》、佛府函(1996)146号《承诺函》确立的最高额保证属于对外担保。佛山市政府系国家政府机关，其对外提供 ...
//www.110.com/panli/panli_42619.html -了解详情
；借款按季结息，到期一次性还本；借款担保的保证人为王怀增、陈世涛，采用最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍， 利息2411.5元。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、个人借款凭证、贷款到期通知书、中国农业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_37509225.html -了解详情
的最高余额不超过人民币28570万元（以下均为人民币）的实际债权提供最高额质押担保。上述合同签订后，2010年5月6日，原告与被告裕华公司签订了 因原告与被告裕华公司向我方隐瞒了双方存在债权转让的行为，所以我方不承担保证责任。因各方当事人对欠款本金3816800.55元的事实、原告为实现债权而支付律师 ...
//www.110.com/panli/panli_37013924.html -了解详情
上浮30%，如逾期偿还贷款人则要计收罚息等。借款担保方式为最高额保证，担保人为黄春奇、潘振锋。签订合同当日，原告向被告张戈发放贷款30000元，期限 潘振锋作为借款保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉讼请求解除双方签订的借款合同，判令被告张戈偿还30000元借款本金及利息，被告黄春奇、潘振锋 ...
//www.110.com/panli/panli_34972498.html -了解详情
上上浮30%，如逾期偿还贷款人则要计收罚息等。借款担保方式为最高额保证，担保人为张戈、潘振锋。签订合同当日，原告向被告黄春奇发放贷款30000元， 潘振锋作为借款保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉讼请求解除双方签订的借款合同，判令被告黄春奇偿还30000元借款本金及利息，被告张戈、潘振锋对 ...
//www.110.com/panli/panli_34967569.html -了解详情
。证明被告金昌公司向原告借款的事实；4、《最高额保证合同》。证明被告刘辉斌、被告刘昌妙为金昌公司借款提供保证责任担保的事实；5、《最高额 原告华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行借款本金500000元，利息5152.28元（按合同约定计算自2011年8月21日起至2011年10月14日止），合计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_28699936.html -了解详情
27日，短期贷款利率6.372%。协议还约定被告四川方向为担保方，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2004年将1000万元发放给被告北泰电子。2004 损失的赔偿责任。 2004年9月15日原告与被告北泰集团签订一份最高额保证合同，合同约定：被保证人的主债权为债务人自2004年9月15日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_262290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务