案,不服本院(2008)鹤民一终字第264号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年7月10日作出(2008)豫法民申字第04861号 锤、窦付生在淇滨区法院败诉的证据是认定事实错误。财产保全申请是否错误,取决于案件的裁判结果,因该案最终按撤诉处理,说明窦金锤、窦付生败诉 ...
//www.110.com/panli/panli_265523.html -
了解详情
攻击,俨然变成申诉方的代理人,完全偏离了法律监督者的中立立场。 四、我国民事再审制度之重构 如果说在实行计划经济和强调国家(行政)权利对社会调控的社会背景 流程管理系统;对重大、疑难、关注案件,立案时即加以重视,由立案庭建立重点案件备查档案。无论当事人的再审之由是否妥当,无论法院是采取实质审查还是形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-151497.html -
了解详情
分权原则最重要的内容之一就是对请求权的处分,当事人是否提起再审属于当事人意志范围内的事,法院自行决定再审和检察院提起抗诉实质上都是对当事人请求权的侵犯。 处于一种效力待定状态,法的安定性荡然无存。 其次,检察院对一般民事案件启动再审容易打破双方当事人平等对抗的格局。因为检察院既然提出抗诉,也就必然希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-151274.html -
了解详情
个人使用的手段涉嫌犯罪、被追究刑事责任而免除。因此本案的审理不以另一刑事案件的审理结果为依据,本案不应中止审理;被告中行郴州分行要求中止审理的请求, 经济损失与被申请人中行郴州分行向郴州芳园公司出具了虚假资金证明是否具有因果关系。经再审查明,申请再审人蔡继武与郴州芳园公司签订的租房合同和房屋装饰合同, ...
//www.110.com/panli/panli_187812.html -
了解详情
地会对下级法院的审判独立造成影响;而一旦经过请示或是预决程序的案件又进入上诉审或再审程序,两种程序遭遇主体的混同必然引发程序的正当性危机。此外,若 案件请示制度赖以存续的具体语境因素能否得到根本改善,比如法律制度体系的完备程度是否得到了较大程度的提高,法院管理体制能否克服集权化模式,法官素质能否提高到 ...
//www.110.com/ziliao/article-146027.html -
了解详情
崔景涛其他诉讼请求。 评析 本案是一起运用测谎技术、根据生活常理而认定案件事实的案件。再审与原审认定的主要事实截然相反,主要原因在于对测谎结论能否作为证据 测对象回答测试人所设置问题的过程中某些生理参量进行测试,从而判断被测对象是否说谎的鉴别活动。测谎原理的核心是心理刺激与生理反应的伴生关系。生理反应 ...
//www.110.com/ziliao/article-133027.html -
了解详情
责任的分配不够合理,放纵了电力设施产权人应负的责任,从而加重了杜琼的责任。再审查明了电力设施产权人应为卷烟公司,并根据该公司所建的事故线路与杜琼的 的《道路交通事故损害赔偿标准》确定。三、审理高压触电人身损害赔偿案件应当注意的几个问题1?必须审查是否确为高压触电。其区分标准在最高法院《解释》中已明确, ...
//www.110.com/ziliao/article-45023.html -
了解详情
责任的分配不够合理,放纵了电力设施产权人应负的责任,从而加重了杜琼的责任。再审查明了电力设施产权人应为卷烟公司,并根据该公司所建的事故线路与杜琼的 的《道路交通事故损害赔偿标准》确定。三、审理高压触电人身损害赔偿案件应当注意的几个问题1?必须审查是否确为高压触电。其区分标准在最高法院《解释》中已明确, ...
//www.110.com/ziliao/article-44817.html -
了解详情
责任的分配不够合理,放纵了电力设施产权人应负的责任,从而加重了杜琼的责任。再审查明了电力设施产权人应为卷烟公司,并根据该公司所建的事故线路与杜琼的 的《道路交通事故损害赔偿标准》确定。三、审理高压触电人身损害赔偿案件应当注意的几个问题1?必须审查是否确为高压触电。其区分标准在最高法院《解释》中已明确, ...
//www.110.com/ziliao/article-41103.html -
了解详情
责任的分配不够合理,放纵了电力设施产权人应负的责任,从而加重了杜琼的责任。再审查明了电力设施产权人应为卷烟公司,并根据该公司所建的事故线路与杜琼的 的《道路交通事故损害赔偿标准》确定。三、审理高压触电人身损害赔偿案件应当注意的几个问题1?必须审查是否确为高压触电。其区分标准在最高法院《解释》中已明确, ...
//www.110.com/ziliao/article-40931.html -
了解详情