知道，要退还车款我只应退6000元，30000元应由安文法退还。请法院查明事实，依法作出判决。被告安文法辩称，本案被告孟龙申请我作为原告冯伟国诉其 龙在签订合同时未取得处分权，该合同无效。原告要求依法确认合同无效，退还车款36000元并承担损失，理由成立，本院予以支持。被告安文法不是原告冯伟国与被告孟 ...
//www.110.com/panli/panli_37391269.html -了解详情
民初字第6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月25日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官武子文、李晶雪参加的合议庭进行了审理， 事实所做出的判决。第三项上诉请求是请求二审法院做出确认合同无效，做出确认的判决，是双方订立的合同属于无效合同的法定要件。上述三个上诉请求相互矛盾，不 ...
//www.110.com/panli/panli_298471.html -了解详情
汝松，广东君和政通律师事务所律师。上诉人司徒阳坚因与黄志森承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三初字第153号民事判决， 判决认定为非有效欠条，该事实作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，法院依法确认其无效性。至于2001年9月14日的欠条并未写明司徒阳坚拖欠黄 ...
//www.110.com/panli/panli_43417.html -了解详情
权利，直到2005年才提起诉讼，已超过了法定诉讼时效期间。故请求法院依法驳回威豪公司的诉讼请求。一审法院经审理认为，本案争议焦点为：1.北海公司是否为本案适格 适格原告显属错误。（二）威豪公司的起诉已过诉讼时效。1.一审法院关于“原告确认合同无效的请求属于形成权之诉，不应受两年诉讼时效的限制”的认定， ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html -了解详情
权利，直到2005年才提起诉讼，已超过了法定诉讼时效期间。故请求法院依法驳回威豪公司的诉讼请求。一审法院经审理认为，本案争议焦点为：1．北海公司是否为本案适 适格原告显属错误。(二)威豪公司的起诉已过诉讼时效。 1．一审法院关于“原告确认合同无效的请求属于形成权之诉，不应受两年诉讼时效的限制”的认定， ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html -了解详情
的。因此笔者认为只有当当事人一方向法院或者仲裁机构提出认定合同无效的请求或主张时,人民法院或仲裁机构才能确认合同无效。笔者之所以坚持认为必须经当事人的申请 首先,请求认定合同无效的权利应为请求权,理所当然应受到正确行使其权利的期限限制。其次,对于一个业已存在甚至履行完毕但却又依法应属无效的合同,更不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-322573.html -了解详情
至少存在两个理论和法律实施上的错误：首先，法院确认合同无效，意味着原告原来的诉讼请求不可能成立，如果法院因合同无效而依职权直接判决当事人彼此承担返还责任或者承担 涉及的争执不属于当事人可处分的事项，不具有可调性，故只能由法院依法确认。 第三，对中间确认之诉的主管和管辖作出规定。该部分包括两方面的内容： ...
//www.110.com/ziliao/article-259977.html -了解详情
。所以此类合同依法不能予以保护，5、违反法律、行政法规的强制性规定。笔者认为，《合同法》第52条第5项的这一规定才是整个合同无效制度的精髓 是有效的。因此笔者认为只有当当事人一方向法院或者仲裁机构提出认定合同无效的请求或主张时，人民法院或仲裁机构才能确认合同无效。笔者之所以坚持认为必须经当事人的申请或 ...
//www.110.com/ziliao/article-242619.html -了解详情
有效的。因此笔者认为只有当当事人一方向法院或者仲裁机构提出认定合同无效的请求或主张时，人民法院或仲裁机构才能确认合同无效。笔者之所以坚持认为必须经当事人的申请 对于超出工商登记的经营范围从事经营的，笔者认为如果当事人一方主张合同无效的，应依法认定其无效，但在处理时如果无过错方不要求返还或者原物返还不合 ...
//www.110.com/ziliao/article-14339.html -了解详情
合同一旦成立便会自然产生法律拘束力。正如我国《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。也正是因为这一原因，我国法律和司法实践中，长期以来 国家意志，在此情况下，法院不能通过合同解释的方法促使合同生效，而只能依据合同生效制度确认合同无效。由此可见，合同解释制度乃是弥补合同成立中的缺陷而产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-13293.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务