诉法院认为可以考虑适用该原则;受理案件的我国法院对案件享有管辖权;当事人之间不存在选择我国法院管辖的协议;案件不属于我国法院专属管辖;案件不涉及我国公民、法人 是比较严格的。以下几个问题值得关注: 第一,不方便法院原则不适用于国内民事诉讼。从已有的规定来看,不方便法院原则被限制在涉外民商事案件的审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-135788.html -
了解详情
吊销营业执照,已于2000年7月25日被烟台市工商行政管理局依法注销,丧失本案诉讼主体资格。本案现已审理完结。山东省高级人民法院原终审判决认定:1993年12月 贸易合同纠纷,而且依据该合同的仲裁约定,山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权,因此,该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷,并着重审查中 ...
//www.110.com/panli/panli_61362.html -
了解详情
月16日签发了提单,提单号为74/9805LD02,该提单背面条款第2条规定:“管辖权:所有因此提单产生的争议应按照中华人民共和国法律在中华人民共和国法院审理或在 违背了仲裁制度的根本原则。在本案所涉管辖权条款中,当事人既约定了进行仲裁又约定了进行诉讼,该仲裁协议应认定无效。致于被申请人请求法院裁定该 ...
//www.110.com/panli/panli_60900.html -
了解详情
吊销营业执照,已于2000年7月25日被烟台市工商行政管理局依法注销,丧失本案诉讼主体资格。本案现已审理完结。山东省高级人民法院原终审判决认定:1993年12月 贸易合同纠纷,而且依据该合同的仲载约定,山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权,因此,该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷,并着重审查中 ...
//www.110.com/panli/panli_43425.html -
了解详情
异议,本院和山东省高级人民法院依照有关法律规定已做出裁定,裁定本院拥有对本案的管辖权。该裁定已发生法律效力。这里需要解决的争议是,对提单中首要条款 判决如下: 一、撤消中华人民共和国青岛海事法院(2000)青海法烟商初字第115号民事判决。 二、驳回五矿公司的诉讼请求。 一审案件受理费72950元, ...
//www.110.com/panli/panli_33582.html -
了解详情
两被告连带赔偿原告修理费损失及航运损失计1,340,278。40元人民币;本案诉讼费用及原告律师费由两被告承担。被告天津船舶辩称,一、 原告不具备提起诉讼 在中国天津、本案所涉的被告韩国船级社在青岛有分支机构,因此本院对本案有管辖权,本案应适用中华人民共和国法律。本案所涉及的第一次船舶修建合同的双方为 ...
//www.110.com/panli/panli_29223.html -
了解详情
月22日立案受理。本院受理后,依法组成合议庭。在答辩期内,被告向本院提出管辖权异议。2001年11月26日,本院下发(2001)海商初字第365-1号民事 承运义务,原告当然有权要求被告赔偿其损失或提起诉讼。就本案而言,提单主要用来证明被告给原告承运了《运输协议》约定的货物,且装货时货物完好。而报关单 ...
//www.110.com/panli/panli_7362.html -
了解详情
、特定法律关系及包括排除因素,[19]而是涵盖了包括劳动争议,甚至是刑事附带民事诉讼的判决以及没有给付内容的裁决;即便是不需要执行的判决,也可向法院提出 而《香港安排》则列举了7项理由,其中包括《澳门安排》中没有的当事人专属管辖权协议无效和判决是以欺诈方法取得的等理由。[31]对于正当司法程序,《澳门 ...
//www.110.com/ziliao/article-227218.html -
了解详情
推进。因而,我们在行使司法管辖时,应慎之又慎,严格依照法律的规定正确行使司法管辖权。 目前,在案件的管辖上普遍存在以下问题:1、或出于地方保护主义目的, 角度出发,大胆改革,积极拓宽送达途径,提高送达效率。在审理涉外商事纠纷案件中,可以适当借鉴海事诉讼特别程序规定的送达方式,如:向要送达人委托的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-149263.html -
了解详情
双方当事人均未上诉。需要说明一点的是,海丰公司在本案判决书生效后,在青岛海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环 机构解决。我们认为这种仲裁协议对仲裁机构的约定不明确,无法执行。所以,海事法院对本案有管辖权。2、时效问题。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中 ...
//www.110.com/ziliao/article-42368.html -
了解详情