规定的行为; 2.行为人实施了非法拘禁行为,故意剥夺他人人身自由 3.行为人有造成非法剥夺他人人身自由的结果; 4.行为人采用了捆绑、关押、禁闭等手段非法剥夺他人人身自由。 三、本罪的犯罪主体为一般主体,犯罪主体包括无权行使拘禁权的人和有权行使拘禁权的人滥用职权两种非法拘禁行为。 四、本罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-295329.html -
了解详情
。而在行为人以暴力、威胁手段妨害公务时,其所造成的害结果除了能使被妨害的国家机关工作人员或红十字会工作人员的公务活动受到干扰无法正常进行,从而给国家的正常管理 嫌疑人,都是依法执行职务。但是,超越职权范围的活动,或者滥用职权侵犯国家和群众利益的活动,受到他人阻止的,不构成妨害公务罪。依本条第2款、第3 ...
//www.110.com/ask/question-878082.html -
了解详情
规定的行为; 2.行为人实施了非法拘禁行为,故意剥夺他人人身自由 3.行为人有造成非法剥夺他人人身自由的结果; 4.行为人采用了捆绑、关押、禁闭等手段非法剥夺他人人身自由。 三、本罪的犯罪主体为一般主体,犯罪主体包括无权行使拘禁权的人和有权行使拘禁权的人滥用职权两种非法拘禁行为。 四、本罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-274803.html -
了解详情
得多。再加上法官在开庭前要全面查阅案卷材料,法庭上又可依据职权决定证据调查的范围、顺序和方式,因此,整个法庭审理过程既显得十分流畅,又避免了 是否一定会判决无罪,他必须同时解决一旦被告人被认定有罪应当判处何种刑罚的问题。由于美国刑事诉讼中存在一个单独的量刑庭审,辩护律师就不必面临这种困境。[12] 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-221923.html -
了解详情
职务犯罪,是指国家工作人员,在公务活动中,违反职责,利用职务上的便利,谋取不法利益,或者滥用职权,玩忽职守,妨碍国家对国家工作人员公务活动的管理职能, ,犯罪者,行为也,一个行为,则构成一个犯罪,一罪数罪之标准,唯有以行为之数定义。[ii] 第二,法益(结果)标准说,这种观点认为,应以犯罪行为所侵害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220551.html -
了解详情
的人,尽管论者未作进一步揭示,但顾名思义应是指已经过法院审判,被依法认定有罪的犯罪人。笔者以为,从此角度来界定赦免,显然过于偏狭地理解了赦免之含义。 多元化功能,因此赦免权即同时包含着立法权、司法权与行政权之意蕴,这也正是权力制衡之当然结果。如果将赦免之功能仅仅局限于某一个方面,便会得出有失偏颇的结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-219086.html -
了解详情
我国检察官并未充分介入侦查,从而不具有介入侦查过程所不可避免带来的有罪假设的主观偏向,也不是对自己侦查结果的审查,从而能够被寄望客观、公正地履行公诉职能 从外部进行司法审查,所以,其无须采取强有力的措施来防止检察院偏心地滥用职权,而致力于保障法官独立地审查、制约检察官滥用起诉权。但是,为防止演变成先定 ...
//www.110.com/ziliao/article-159102.html -
了解详情
我国检察官并未充分介入侦查,从而不具有介入侦查过程所不可避免带来的有罪假设的主观偏向,也不是对自己侦查结果的审查,从而能够被寄望客观、公正地履行公诉职能 从外部进行司法审查,所以,其无须采取强有力的措施来防止检察院偏心地滥用职权,而致力于保障法官独立地审查、制约检察官滥用起诉权。但是,为防止演变成先定 ...
//www.110.com/ziliao/article-156339.html -
了解详情
非法证据排除而言,问题较为复杂,涉及调查收集证据程序的正义性、审判程序的正义性和审判结果的正义性。当事人之间平等的攻击防御是程序正义的核心内涵,通过非法获取的 的证据能力,理由如下: 第一,抑制法院取证权的滥用。西方国家的非法证据排除规则直接针对的是警察机构侦查职权的滥用,然其基本功能决非仅限于此,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-151592.html -
了解详情
成本,这是对于量刑建议权价值的目的考量。 一份有罪的刑事判决的内容包括定罪和量刑两方面的内容,如果控辩双方都对罪名的认定没有疑义的话,那么他们更为关心的 这个角度上讲,量刑建议、量刑辩论及其所引起的法官说明理由的判决,可以将相当多的控方或者辩方不明理由却不服结果的刑事案件消化在一审结束后,减少了不必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-5862.html -
了解详情