缓刑是否会影响工作 -全站搜索

儿童权利保护与少年犯罪

协调机构，无论从人员编制还是从经费保障上，都存在一定困难，这种困难无疑会影响儿童权利保护工作的顺利进行。三、儿童权利保障各项制度的完善（一）儿童权利的警察、检察官及法官在少年刑事案件审理中的具体职责，少年犯罪的量刑标准，适用缓刑的条件，少年法庭法官审理少年刑事案件的方式，建立并适用简易程序等。此外， ...

//www.110.com/ziliao/article-6650.html -了解详情

刑事一审相关问题及对策分析

，做好被害方的解释和安抚工作。如果受害人的合法权益得不到有效的保护，会使其对法律威严产生怀疑，矛盾得不到合理解决时还会影响社会稳定。从我庭的审理刑事附带民事诉讼案件中，还有以下问题需规范：1、刑事附带民事诉讼的赔偿范围是否包括死亡赔偿金。一直以来，司法解释将死亡赔偿金列入精神抚慰金的范畴，而附带民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-5043.html -了解详情

重视矫正对象的帮助保护凸现社区矫正的人性关怀

权力运作。政府可以借鉴国外成功经验,建立公共财政保障制度,“购买社会服务”。社区矫正工作也需要政府与社会合作，要实现矫正对象、矫正场所、矫正工作者的社会化，将会影响是否尊重个人权利和在什么程度上尊重个人权利。”［13］（二）修改关于矫正对象外出的制度公安部《公安机关对被管制、剥夺政治权利、缓刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-2365.html -了解详情

非法经营罪的认定和适用研究

罪论处的局面。刑法学界对于后一点尤为担忧，因为这种滥用违反刑法的基本原则，会影响到法律的严肃性和公民的基本权益。于是，学界对这种容易被滥用的罪名起称之为京城传销第一大案。本案最终被认定为非法经营罪，因此本案关键是对被告人行为是否属于非法经营的认定。非法经营行为按照违法方式不同可分为三种类型：经营主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-533245.html -了解详情

论“认罪态度”在量刑情节中的定位

但是对于积极退赃行为，刑法分则仅仅规定是贪污罪的从宽处罚情节，对于赔偿损失的是否适用从宽处罚情节，刑法并没有作出规定。笔者认为，刑事立法不应该对认罪态度的出行为人主观认罪和客观悔改的一致性。现行刑法对认罪态度的不平等对待，势必会影响法制的统一性和司法的公正公平性。 2．认罪态度的酌定化造成了司法实践 ...

//www.110.com/ziliao/article-310554.html -了解详情

论“认罪态度”在量刑情节中的定位

但是对于积极退赃行为，刑法分则仅仅规定是贪污罪的从宽处罚情节，对于赔偿损失的是否适用从宽处罚情节，刑法并没有作出规定。笔者认为，刑事立法不应该对认罪态度的出行为人主观认罪和客观悔改的一致性。现行刑法对认罪态度的不平等对待，势必会影响法制的统一性和司法的公正公平性。 2．认罪态度的酌定化造成了司法实践 ...

//www.110.com/ziliao/article-310534.html -了解详情

追求刑事诉讼价值的平衡 ——英俄近年刑事司法改革述评

的公正审判的权利所暗含的权利，并不是绝对的，并不保证被告人保持沉默必然不会影响法院衡量证据，至少在显然要求被告人作出解释的情况下，并且在定罪并不是完全帮助来保证公正的实现。内政部还监督警察、青少年司法委员会、监狱和缓刑机关，并且支持证人扶助组织的工作。【15】内阁部长之一，负责监督皇家检控署。【 ...

//www.110.com/ziliao/article-252364.html -了解详情

关于国家内债自我减免问题与国家追偿问题的思考

，有违和皆司法的追求。修正呼吁：对被错判执行剥夺政治权利、管制和有期徒刑缓刑的受害人，应当给予其低于完全限制人身自由的赔偿标准的适当赔偿，且在侵权行为必须由法律直接规定，确认赔偿时由确认机关再次明确；影响范围至少包括：受害人的户籍所在地，经常居住地，工作劳动地，生产经营所涉地及业务关联人群。六、 ...

//www.110.com/ziliao/article-248313.html -了解详情

人身危险性与责任主义

这些量表可以运用于罪犯的无期徒刑的判决，最初的警戒分类，罪犯分类处遇，缓刑，假释，社区矫正等等。并且根据苏格兰RMA组织的规定，这些量表并不完全单独使用监狱的人进行评估、筛选，这样，问题就迎刃而解。还有一个必须考虑的问题是：是否会因为权力或者腐败问题，导致教育刑理念监狱成为腐败的工具？就是一些人通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-239406.html -了解详情

刑事被告人的庭审调查程序研究

无说谎的权利，不过，被告人纵使说谎，也无制裁的法律效果，最多仅会影响法院对其陈述的采信程度而已。[5] 然而事实上，倘若被告人选择提供虚假证言权应该采取一种补充型的角色，而不宜喧宾夺主。问题的关键是被害人(及其代理人)是否应该成为讯问被告人的主体?因为被害人参与诉讼的角色是证人，尽管在中国被害人成为 ...

//www.110.com/ziliao/article-229989.html -了解详情