车辆损坏,李赤萍车辆着火报废,导致原告与车上4个乘车人受到不同程度的伤害,事后即向保险公司报案,后原告与被告在理赔过程中发生争执,被告拒不理赔。原告 项目、方式和费用,故此,被告作为保险人单方制作的《机动车辆估损单》在投保人不认可的情况下对投保人并不具备当然的法律约束效力。据此,被告认为原告所花费用过 ...
//www.110.com/panli/panli_147701.html -
了解详情
但因其无力支付事故赔偿费用,受害方遂向中巴的车主提出了赔偿请求,而车主也无力承担巨额的赔偿费用,即向保险公司提出索赔。 评析: 车上人员责任险的保险 车上人员责任险中,被保险人可能对车上人员承担两种形式的法律责任:一是侵权责任,另一为违约责任。其中承运人的违约责任是在《中华人民共和国合同法》实施后明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-34997.html -
了解详情
;证据3—行驶证、驾驶证、保险卡,证明肇事车辆的司机、车主是韦才相,被告韦才相为涉案的多功能拖拉机向保险公司投保了机动车第三者责任强制险;证据4— 的受害人,故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任没有法律依据,本院不予支持。四、关于原告损失如何确定问题:(一) ...
//www.110.com/panli/panli_49063131.html -
了解详情
又因为准驾不符,属行政处罚范畴,而保险合同是平等的民事主体之间就权利义务关系达成的协议,联合财保榆林公司据此免除合同责任没有法律依据。故联合财保榆林公司此 多份保险金,而且如果被保险人因他人过错遭到损失,在获得保险公司的赔偿后,并不影响其再向第三者行使索赔的权利,反之亦是如此。也即本案中,对方车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_35392426.html -
了解详情
海驾驶的桂A83693号重型自卸货车的登记车主是恒兴源公司,实际车主是莫荣海,该车挂靠于恒兴源公司并向平安保险公司购买机动车交通事故责任强制保险,本案 连请求的死亡赔偿金73800元、丧葬费12828元,有事实和法律依据,计算正确,予以支持。对于苏庆连请求的被扶养人生活费,被扶养人苏庆连应按二OO九年 ...
//www.110.com/panli/panli_35225949.html -
了解详情
元陪床费也是原告自负。所有发票和病历被告李赞兴已拿走,说是拿到保险公司理赔,待拿到钱以后再赔偿原告,后来就一直没有赔偿,原告多次打电话给 护理必然会产生交通费用,但本案中原告亦将其亲属从外地前来本市看望原告所产生的费用3808元作为赔偿项目主张,没有法律依据,本院不予支持;对于前述确实产生的必要交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_33949002.html -
了解详情
。被告霍忠辩称,1、对事故认定书没异议,2、霍忠车辆向保险公司投有交强险和第三者责任险,原告的诉请没有超出保险限额,本案赔偿损失应当由保险公司在 、原告请求的被抚养人生活费,不予认可,请求无法律依据。5、原告请求的车辆损失费用,不予认可。6、原告主张交通费1400元,不合理,不予认可。7、原告请求精神 ...
//www.110.com/panli/panli_32290242.html -
了解详情
吴怀有辩称:原告起诉数额过高,没有法律依据。原告在住院期间有挂床现象。被告已支付的1400元应予以扣除。被告运输公司辩称:原告系未成年人,其监护人未尽 被告保险公司辩称:事故发生后,投保人、被保险人或受益人未向保险公司提出索赔,致使保险公司无法核损,保险公司在本案中无过错。原告在住院期间有挂床现象,且 ...
//www.110.com/panli/panli_27292836.html -
了解详情
了投保人、被保险人信息错误。 因此,原告以保险权利人起诉被告是有确凿的事实和法律依据的。 二、本案不存在一事二理重复起诉的问题。 被告称本案商业险已在 最终法院都判定无责免赔条款无效,支持车主的诉求。 综上所述,本案保险事故已发生近两年时间,被告作为大型的保险公司号称诚信天下,但其种种推拖行为完全背离 ...
//www.110.com/ziliao/article-296032.html -
了解详情
符合保险理赔条件,保险公司才能予以赔偿。否则,原告的诉讼请求不能成立。同时,原告主张的部分赔偿项目及数额偏高,没有事实依据,应不予认定。本案交强 由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条:申请执行 ...
//www.110.com/panli/panli_22218536.html -
了解详情