最高人民法院管辖第一审刑事案件的的同时,对它的审判指导和审判监督职能作了相应加强。 4.确立了完整意义上的辩护原则,对辩护制度进行了重大改革。现行 被告犯罪事实的证明必须达到事实清楚、证据确实充分,足以排除合理怀疑的程度的证明标准。 4.设立了若干证据规则,完善了证据规则体系。证据规则的建构是证据立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-264671.html -
了解详情
、最高人民法院也于同年12月下发了《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律问题的若干解释》,由于以上两个司法解释对犯罪主体国家工作人员 比如以情节定罪的大部分未作解释;不权威,比如最高人民检察院对检察机关管辖案件所发布的立案标准、最高人民检察院同公安部联合制发的公安机关侦查的经济罪案立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-254418.html -
了解详情
,证据充分。由于证据本身必须是确实的,因此,这与刑事案件中的证明标准实际上是相同的[1]。这种证明标准在传统的诉讼模式下是恰当的,然而,随着民事诉讼模式 事实证明要求的程度可以为相对占优: 第一,对民事程序事实的证明。主要有:一是立案的证明要求,在案件立案阶段,由于法院对证据审查判断的目的是是否立案, ...
//www.110.com/ziliao/article-252047.html -
了解详情
就拘留本身的标准而言,我们认为仍然出于一种较为模糊的状态。 具体来说,现行立法关于拘留条件的规范涉及以下几个问题:[7]其一,将重大嫌疑分子列为拘留 弥补办案期限不足的做法往往难以遏制。 对于第二种情况,依据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第112条的规定,犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址、身份不明 ...
//www.110.com/ziliao/article-236731.html -
了解详情
诉讼职权配置方面的司法改革成果有五:一是着力加强诉讼中监督制约机制,包括立案监督、侦查监督、看守所监督程序、建立审查批捕阶段讯问犯罪嫌疑人制度等等;二是 我国刑事诉讼制度的科学性。 第三,坚持世界各国共同奉行的刑事案件证明责任的理论和标准,即在刑事案件中的证明责任由控方承担,犯罪嫌疑人、被告人不负证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-229497.html -
了解详情
不同的款、规定了不同的量刑幅度。而立法者也是以犯罪的危害性为标准设置追诉期限的。因此,只有按具体的条款或量刑幅度确定法定最高刑才符合 刑事诉讼法的规定,应当由公安机关或国家安全机关立案侦查的刑事案件) 以后;对于自诉案件,行为人的逃避必须发生在人民法院直接受理案件以后。如果行为人的逃避不是发生在上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-223789.html -
了解详情
宽缓刑事政策的意旨是相左的,必须予以纠正。 1.严格执行法定的立案标准 没有犯罪事实,或者根据《刑事诉讼法》第15条第1项的规定,有危害社会的违法行为,但是 “常态”。从最高检工作报告的相关数据中不难发现,近三年来,全国检察机关的刑事案件批捕率始终在90%左右。 笔者认为,应将逮捕作为一种例外和最后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-168769.html -
了解详情
部门报告。 上述事实有以下经过查证属实的证据证明: 1、案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证明:2007年8月13日凤凰沱江大桥坍塌,目击者报案 建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定,降低工程质量标准,造成重大安全事故的,对直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金 ...
//www.110.com/panli/panli_192661.html -
了解详情
予以查明与认定时,基于刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼,已为刑事诉讼所肯定的事实理应成为民事诉讼中的免证事实。 [9]即当刑事案件查明和最终认定的事实 侵占案件,由于公司企业存在重大的股权纠纷,到底是谁侵占,无法轻易判断,此时,通过民事审判对股份权属进行划分、确认,明显有利于刑事案件的准确定性。又如侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-146459.html -
了解详情
一个关于认识活动的“度”或是“程度”的问题,换句话说是诉讼证明主体通过诉讼活动形成对案件事实认识的真实程度问题。尽管学者们基于不同的认识论、诉讼过程的性质和 主体是诉讼证明主体。从严格意义上讲包括证明标准的判断主体和裁判主体。具体说来包括刑事诉讼和行政诉讼的立案人员、诉讼强制措施的裁决人员、公诉人员、 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -
了解详情