的公司、企业和其他经济织"。该法第36条规定:"商业银行贷款,借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人偿还能力、抵押物、质物的权属和价值以及实现 》第36条、第40条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第8条之规定,判决如下: 一、撤销海南省海口市中级人民法院(2003) ...
//www.110.com/panli/panli_63468.html -
了解详情
享有和承担。原审法院认为:本案属涉港贷款担保合同纠纷。因香港分行与勤昌公司、梁炽荣、黄志、郭志华在银行授信函和保证书中均明确约定所适用 由于香港分行与城区政府对此无效均有过错,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第七条的规定,原审法院判决城区政府承担债务人不能清偿部分的二分 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html -
了解详情
银行授信函,对前述授信函的额度进行了修订,约定以分批贷款的方式修订新纪元公司现有的银行贷款额度,分24批偿还,每批港币240554.07元(包括利息) 享有涉外民商事案件集中管辖权的中级法院,因此本院对本案的担保关系有管辖权。关于本案的法律适用问题,首先,原告香港中行与新纪元公司之间借款合同关系因双方 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -
了解详情
:(一)1993年7月金美达公司向中南银行香港分行借款时,罗发作为金美达公司的董事长签订贷款担保契约。该行为是履行法定代表人的职务行为 中华人民共和国的社会公共利益。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第194条也规定:“当事人规避我国强制性或禁止性法律规范的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_53890.html -
了解详情
香港签署偿债安排协议书,由该公司按偿债安排协议书的条款及条件承让300万美元贷款协议项下的金额不超过 163万美元的债权;同意该公司与中银香港签署和解协议 安排协议书》的附件4约定:就凌霸公司为峰江发展向商业银行借款46万美元提供质押担保问题,凌霸公司支付388万港元给中银香港,后者解除前者在质押合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html -
了解详情
广东省高级人民法院民事判决书 (2004)粤高法民四终字第137号 上诉人(原审原告)交通银行香港分行。住所地:香港特别行政区中环毕打街20号。法定代表人杨东平, 公司签订了两份借款合同,随后香港交行依约发放贷款,丰懋公司仍拖欠巨额债务,在涉及阳江市政府的担保问题时,却认定主债务不存在,自相矛盾。阳江 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html -
了解详情
诚律师事务所律师。委托代理人:刘钢,北京通商律师事务所律师。上诉人广东发展银行江门分行(以下简称江门发展行)因与被上诉人新中地产有限公司(以下简称新中公司)借款 情况并依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十三条规定,认定《贷款契约》即为本案担保关系所指向的主合同是正确的。江门 ...
//www.110.com/panli/panli_43310.html -
了解详情
《贷款担保合同书》一份,该合同约定:交发公司为华美公司在工商银行的贷款担保,提供担保金额的限额为人民币300万元;保证期限为:从1994年8月1日起 保证责任。由于本案保证合同的订立较为特殊,且涉及《担保法》关于最高额保证的诸问题,因此,有必要作如下阐述:一、关于保证合同的订立。保证人与债权人订立单独 ...
//www.110.com/panli/panli_29544.html -
了解详情
前向借款人主张过权利,按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定,债权人应在2002年8月1日至2003年1月31 抵押人必须在中国工商银行武汉市分行国际业务部开立存款帐户。抵押条款约定:抵押人邓轩祺自愿以其所购房屋作为其偿还本合同项下贷款担保;抵押人授权抵押权 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -
了解详情
向借款人主张过权利,按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定,债权人应在2002年8月1日至2003年1月 根据本案查明的事实表明,本案房产抵押担保借款合同因未确定审查贷款文件的范围,贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定,而贷款人的行为即没有违约 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -
了解详情