对涉案事故的基本事实及责任认定无异议，事发时，肇事司机系在履行被告公司职务行为,故由被告承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费中，认可在复旦大学 应承担赔偿责任。涉案道路交通事故，业经公安机关作出责任认定，被告某公司机动车辆驾驶员与作为非机动车一方的被告潘某承担事故同等责任，原告无责任。上述事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_10588424.html -了解详情
，对事故基本事实及责任认定无异议，事发时，肇事沪BA3367车辆驾驶员系在履行被告职务行为。原告主张的损失中，伤残赔偿金应适用农村居民标准。被告某 应承担赔偿责任。涉案道路交通事故，业经公安机关作出责任认定，被告某公司机动车驾驶员作为事故一方承担同等责任，案外人盛某作为非机动车驾驶人一方亦承担事故同等 ...
//www.110.com/panli/panli_10576720.html -了解详情
及车辆行驶证。经审理查明，2009年3月12日6时49分许，被告X行驾驶员高X在履行其职务的过程中，驾驶X行名下的沪X的机动车在本市中山南二路、小木桥 无责，该认定当事人均无异议，本院予以确认。因事发时顾X系在履行被告水果行的职务行为，故被告X行应当承担全部的民事赔偿责任。鉴于本起事故全责车辆（沪X） ...
//www.110.com/panli/panli_10354254.html -了解详情
。原告徐xx诉称，2009年11月11日10时左右，被告xx公司的驾驶员李xx驾驶被告xx公司所有的牌照号码为沪EUxx的出租车与原告驾驶的轻便摩托车 经审理查明，2009年11月11日10时55分，被告xx公司的驾驶员李xx因职务行为驾驶被告xx公司所有的牌照号码为沪EUxx的出租车与原告驾驶的牌照 ...
//www.110.com/panli/panli_10160670.html -了解详情
某驾驶原告名下的沪JH8122机动车在本市中春路北侧处，与被告某某旅行社的驾驶员驾驶的沪AP7577大客车撞击，同时撞击沪BB5501机动车，致原告的车辆受损，经 故物损评估中心物损评定有异议，故不同意原告的诉讼请求。被告单位驾驶员系职务行为，可由被告承担事故责任。第三人某某保险公司某某支公司未来作 ...
//www.110.com/panli/panli_10117458.html -了解详情
发生在保险期间内。再查明，2008年12月25日，原告田某向被告某公司驾驶员借款3000元，并出具借条。上述事实，有当事人陈述意见及当事人提交的事故认定书、 部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告某公司驾驶员黄伟民承担事故的全部责任，而黄伟民系在履行职务行为中发生交通事故，故被告某公司作为雇主应就 ...
//www.110.com/panli/panli_9440767.html -了解详情
损害的发生具备共同风险，夫妻均在同一车辆中因事故死亡，不能因丈夫是驾驶员而要求丈夫赔偿妻子因事故死亡造成的经济损失，否则有违公平原则。故原告要求 缺乏请求权基础，缺乏法律依据，不予支持。 因原告未举证证明陈山该行为系职务行为，被告中国人寿保险股份有限公司景宁支公司对陈山该行为不具有运行支配权和运行利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-189360.html -了解详情
号轿车相撞，发生交通事故，致三车受损及豫A94626号客车驾驶员曹新强受伤，豫A0B118号轿车驾驶员孙永峰、乘车人史彩霞、李廷海受伤。此事故经郑州市 驾驶机动车，负事故全部责任，孙永峰无责任。曹新强在发生事故时系履行职务行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之 ...
//www.110.com/panli/panli_2982331.html -了解详情
豫A0B118号轿车相撞，发生交通事故，致三车受损及豫A94626客车驾驶员曹新强受伤，豫A0B118号轿车驾驶员孙永峰、乘车人史彩霞、李廷海受伤。此事故经 机动车，负事故全部责任，孙永峰无责任。曹新强在发生事故时系履行职务行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_2980711.html -了解详情
未作答辩。经审理查明，2007年10月1日13时18分许，原告驾驶员史××驾驶牌号为沪AK0719重型半挂牵引车沿洋山一期港区纬三路由西向 钱款，现有权向被告葛××、××公司追索。葛××是车辆驾驶员、××公司是车辆登记所有人，现××公司否认葛××是职务行为，故葛××、××公司作为共同被告，承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_2711495.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务