法律才越具有权威。 2、法院内部的监督。根据现行三大诉讼法的规定,法院内部监督可谓层次多。笔者认为,根据诉讼规律,在民事诉讼中应取消法院内部直接启动再审程序。 的合法权益。(2)法院依职权提起再审,违背民事诉讼“不告不理”的诉讼原则,这是由司法权的被动性所决定的。否则再审会出现当事人不愿出庭,易与法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-25721.html -
了解详情
的设置反映和体现着诉讼的客观 规律。从我国法院组织法和三大诉讼法有关审判组织的规定中,也可 以很清楚地看到独立审判原则与审判组织即法官所具有的 注15]参见《中华人民共和国法官法》第9条。 [注16]参见(美)JeffreyW.rove:《美国的法官与法 院制度》,丁相顺译,载《法学家》1997年第5 ...
//www.110.com/ziliao/article-25456.html -
了解详情
。这种小异而大同的设置反映和体现着诉讼的客观规律。从我国法院组织法和三大诉讼法有关审判组织的规定中,也可以很清楚地看到独立审判原则与审判组织即法官 ]参见《中华人民共和国法官法》第9条。[注16]参见(美)JeffreyW.rove:《美国的法官与法院制度》,丁相顺译,载《法学家》1997年第5期。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-18811.html -
了解详情
,法律才越具有权威。2、法院内部的监督。根据现行三大诉讼法的规定,法院内部监督可谓层次多。笔者认为,根据诉讼规律,在民事诉讼中应取消法院内部直接启动再审程序。 的合法权益。(2)法院依职权提起再审,违背民事诉讼“不告不理”的诉讼原则,这是由司法权的被动性所决定的。否则再审会出现当事人不愿出庭,易与法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-13309.html -
了解详情
证据立法有联系,又与证据立法相区别。所谓有联系,是指社会的进步同时也促进了三大诉讼法的发达与进化,这种发达与进化也可解读为,使得那些按照系统化标准 来对案件事实作出认定问题,而后者侧重涉及在不同的诉讼阶段如何公正、高效地保障不同的诉讼主体依法行使职能和诉讼权利。最后,如果制定一部统一证据法典,即使未来 ...
//www.110.com/ziliao/article-300186.html -
了解详情
中专门机关和当事人等(或称证明主体)必须用证据予以证明或者确认的案件事实及有关的事实。[1]在我国的诉讼法学界,人们一般都把证明客体与证明对象作为相同的 以事实为根据,以法律为准绳是我国民事诉讼法的基本原则。以事实为根据中的事实不仅包括当事人之间纠纷的实体法上的事实,还包括程序法事实。我国《民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-252054.html -
了解详情
有限监督到全面监督、从实体监督到程序监督以及从诉讼监督到社会监督等三大转向之上,由此呈现出民行检察监督制度新发展的完整风貌。 【关键词】民行检察监督制度;全面 调整。其三,司法解释未能跟上实践的需要。比如对执行的监督、诉中的监督等等,究竟是否为民事诉讼法和行政诉讼法的基本原则和精神所覆盖?理论上和实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-172315.html -
了解详情
:中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。三大诉讼法在基本原则部分均规定了以事实为根据,以法律为准绳的原则。上述规定明确无误地表明,人民法院审判案件 ,其司法改革也在如火如荼地进行着。中国国情对诉讼体制的作用力主要表现在:我国当事人的诉讼意识和诉讼能力平均水平并不高,不能适应高度技术化、充满 ...
//www.110.com/ziliao/article-150886.html -
了解详情
而且,将“实事求是”与“有错必纠”联系起来,片面追求客观真实,必将会牺牲其他诉讼利益。“实事求是,有错必纠”对法院而言,意味着无论什么时候发现生效裁判存在错误 ,取消法院依职权提起再审既顺应了国际诉讼惯例,又更符合诉讼的基本原则。(二)限制检察机关的监督权现行三大诉讼法规定了检察机关对生效裁判可以抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-18958.html -
了解详情
《民事诉讼法》中,以民事诉讼法的目的来指引诉讼主体的行为,以目的的规定取代任务的规定更妥。 (二)关于基本原则 《民事诉讼法》中并没有明确规定哪些是基本原则, ,大陆法系国家三大诉讼法的分界非常突出,与此相联系,其证据制度在内容上也有很大的不同。另外,在法的传统方面,大陆法系国家更重视诉讼程序与证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256782.html -
了解详情