如下证据：1、2001年8月6日博时公司与首创网络公司签订的《首创网络服务合同》、《附件》、《服务订单》及《客户信息单》，证明博 电汇凭[03]00010445》，《北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》，证明博时公司支付本案律师费16500元。以上证据除证据3外，均有经广东省深圳市南山区公证处的 ...
//www.110.com/panli/panli_88356.html -了解详情
如下证据:1、2001年8月6日博时公司与首创公司签订的《首创网络服务合同》、《附件》、《服务订单》及《客户信息单》。2、2002 凭证[03]00010445》，《北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》，证明博时公司支付本案律师费16500元。以上证据除证据3外，均有经广东省深圳市南山区公证处的 ...
//www.110.com/panli/panli_45438.html -了解详情
的履行条件。2005年6月29日双方当事人签订的天津出入境检验检疫局防火墙采购及配套服务项目《购销合同》第十条第2款约定：“产品全部到达甲方指定地点，乙方 还有本院调查函、天津出入境检验检疫局回函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：天融信公司与中科软件公司签订的购销合同，其内容不违反国家法律和行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_170046.html -了解详情
服务有异议，并不能证明对易宝电脑公司的服务有异议。 4、《网络监控部分》。证明新验收标准的具体内容。 易宝电脑公司对证据真实性有异议，认为此份证据 资质等级证书。 一审法院判决认定：易宝电脑公司与航天华星公司签订的《服务合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按约行使各自合同权利 ...
//www.110.com/panli/panli_146087.html -了解详情
深圳市华发北路电子工业区107栋。 上诉人北京易通伟业网络技术有限公司（简称易通伟业公司）因技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）于 庭审笔录和二审谈话记录等在案佐证。 本院认为： 中嘉华诚公司与易通伟业公司签订的《技术服务合同》及其附件系双方真实意思表示，未违反法律法规规定， ...
//www.110.com/panli/panli_122094.html -了解详情
杂志社与被告电信通公司签订电信服务合同的目的在于保证原告现代杂志社员工工作的正常进行和公司的经营活动正常开展，但在被告电信通公司向原告现代杂志社提供网络服务 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...
//www.110.com/panli/panli_10740397.html -了解详情
金沟河5号院824楼4门402室。 原告郑南与被告北京零色沸点网络科技有限公司（以下简称零色沸点公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由 2009年3月10日至2010年3月9日。 诉讼中，郑南称根据其与零色沸点公司签订的托管合同约定，如果不变更机房，下一年双方将继续执行原合同，但 因 ...
//www.110.com/panli/panli_104352.html -了解详情
交换设备进行安装、调试。2000年10月10日，武汉有线网络国有资产经营公司筹备工作领导小组与达科公司签订一份初验证明书，认为武汉有线宽带IP网于2000年 重复付款。请求二审法院撤销原判，依法认定上诉人与武汉有线公司签订的买卖合同为有效合同，驳回被上诉人许明的原审起诉，本案二审诉讼费由许明和中电武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_79563.html -了解详情
元、邮寄发票公证费500元、邮寄发票邮费22元共计44 202元。被告夏新公司未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2006年12月11日，太平洋公司 复印件及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，太平洋公司与夏新公司签订的网络广告投放服务合同系服务合同性质，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_260868.html -了解详情
证人证言等证据在案为证。本院认为，该案系网络游戏经营者与玩家因网络游戏产生的服务合同纠纷。关于玩家使用虚构姓名进行网络注册是否能够主张权利，因法律对此未作出禁止性规定 故可确定其在本案中有主体资格。北极冰公司称红月法规系双方之间签订的合同，虽然北极冰公司对李宏晨提交的相关流程截图不予认可，但其未提供反 ...
//www.110.com/panli/panli_42047.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务