最高人民法院对苏州龙宝生物工程实业公司起诉苏州朗力福保健品公司请求确认不侵犯专利权作出批复后，使得该类案件正式纳入专利纠纷诉讼类型中。一般说来，确认不侵犯专利权 加之撰写人对文字的把握、理解有些特殊的用法时，呈现给公众的作为专利权保护范围的权利要求就可能需要解释。根据我国专利法第五十六条的规定，专利权 ...
//www.110.com/ziliao/article-135686.html -了解详情
本淼及其授权的湖南省立信建材有限公司签订专利实施许可合同，合同约定涉案专利的实施范围为辽宁省，使用费为20万元，并约定了双方的其他权利义务。2001年6月 目的，故仅含有一层玻璃纤维布或者不含有玻璃纤维布的结构应被排除在专利权保护范围之外。否则，就等于从独立权利要求中删去了“至少二层以上”，导致专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_95017.html -了解详情
，于2000年9月2日获得授权。专利号ZL94110572.5，发明人刘敬昌，专利权人刘敬昌，授权公告日2000年9月6日，授权公告号CN1056090C。该 专利技术创造性的有关修改应当是审慎、严谨的，其对专利权保护范围的限制性陈述明晰地界定了权利的范围，而且该权利范围对社会公众是公开的。如果允许 ...
//www.110.com/panli/panli_34040.html -了解详情
(以下简称新益公司)与原审被上诉人大连仁达新型墙体建材厂(以下简称仁达厂)侵犯专利权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2004年4月19日作出(2004)辽民四知终 目的，故仅含有一层玻璃纤维布或者不含有玻璃纤维布的结构应被排除在专利权保护范围之外。否则，就等于从独立权利要求中删去了“至少二层以上”，导致 ...
//www.110.com/panli/panli_27845.html -了解详情
辊式蔗渣除髓机”实用新型专利。1998年10月28日，该申请被授予专利权，专利号为ZL97238464.2。该专利目前有效。该实用新型的权利要求是：1 ，判定被上诉人构成侵权。多余指定原则是指法院在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的与发明目的无关的附加技术特征略去 ...
//www.110.com/panli/panli_16732.html -了解详情
实用新型说明书所记载的必要构成的简洁表述。”(一)一审法院的理解，违背确定专利权保护范围的禁止反海原则。从动力输入的方向看，被控产品的“前变速器”系 复审委员会于2005年12月1日作出第7759号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。主要理由是：“一种速比特大的变速装置”实用新型专利全部权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_15485.html -了解详情
（法释[2009]21号）第一条第二款规定：“权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加特征及其引用的权利要求记载 中予以剔除。本院综合考虑原告专利技术类型、被告侵权的过错、被告侵权的范围等因素，本院确定被告应赔偿原告损失数额为50万元。原告请求赔偿100万元 ...
//www.110.com/panli/panli_49666458.html -了解详情
“外观设计专利图片”，而这些所谓图片的来源、取得方式包括是否确实是被上诉人拥有专利权的产品图片、是否确实是国家知识产权局网站下载、下载过程是否合法有效、下载 色彩的，应当在简要说明中写明。”在“简要说明”中“请求保护色彩”，故色彩并不在其专利权保护范围】。也就是说，其产品和摩托车与配件行业中生产的刹车 ...
//www.110.com/panli/panli_46251727.html -了解详情
区分专利权人的设计要部和现有设计特征，以便把公知设计部分排除出专利权保护范围。只有这样才符合利益平衡原则。涉案外观设计专利产品的如下部位属于功能性结构： 广泛。被上诉人为打击侵权，也支出了相当大的维权成本。因此，原审法院结合被上诉人专利权的性质、情节等因素，适用法定赔偿，确定上诉人赔偿5万元是合理的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42480458.html -了解详情
、各被告责任的承担原某某曹某某作为ZL200530068989.1“门把手面板（H70P）”外观设计专利权人，其虽在本案被控侵权行为发生期间已将该专利独占许可给他人 公司、周某某未经原某某许可，生产、销售的“凌志”锁具面板落入原某某专利权保护范围，且不存在法律规定的不视为侵权的情形，侵犯了原某某的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_31664184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务