买卖合同时，被告并未取得该交易房屋的房产证，被告本无权进行交易，故该房屋买卖合同无效；且介绍原、被告签订买卖合同的中介公司经理与原告有亲属关系，在 合同自被告取得产权证之日起自然生效。故原告要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效的主张，本院依法应予支持。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其对 ...
//www.110.com/panli/panli_34464947.html -了解详情
了购房款。本案在审理中，李俊群申请对涉及争议房屋的2009年9月16日《房地产买卖契约》中“李俊群”签名是否其本人所写进行鉴定，河南中允司法鉴定中心于 我与马欢之前不认识，并不存在恶意串通，是通过中介进行交易的；李俊群是因为房价涨了才诉讼，房屋买卖合同应该有效。被上诉人马欢答辩称：在双方的买卖洽谈时， ...
//www.110.com/panli/panli_25572608.html -了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉 与原审查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与赵立选签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html -了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉 的事实与原审查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与杨超签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html -了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉 的事实与原审查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与朱帅签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html -了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉 与原审查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与韩俊国签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html -了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉 的事实与原审查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与焦斌签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html -了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉 查明的事实一致。本院认为：上诉人正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊转社签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法 ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html -了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉 的事实与原审查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊伟签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html -了解详情
事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉 与原审查明的事实一致。本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与智留方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务