。专利复审委员会、正泰集团公司服从原审判决。 经审理查明，本案涉及中华人民共和国国家知识产权局于2006 年6 月28 日公告授权的名称为“开关装置触头耗损 .3 的发 明专利权做出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员 会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审 ...
//www.110.com/panli/panli_172493.html -了解详情
产权代理有限公司专利代理人。 原告南亚塑胶工业股份有限公司（简称南亚公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年2月15日作出 十六条第三、四款、第二十二条第一、三款、《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十条第一款、专利法实施细则第二 ...
//www.110.com/panli/panli_134223.html -了解详情
复审委员会作出的第11326号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第11326号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_134218.html -了解详情
幢。 原告益迈得可科技股份有限公司（简称益迈得可公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年12月13日作出的第 焦点问题为： 一、本专利是否违反专利法第五条 专利法第五条规定，对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。该条规定系指 ...
//www.110.com/panli/panli_134111.html -了解详情
耀，总经理。 委托代理人罗巨厥，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一 个或两个以上相近似的外观设计专利的做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明 ...
//www.110.com/panli/panli_112412.html -了解详情
拉市。 委托代理人宁光，男，1966年9月13日出生，北京三友知识产权代理有限公司职员，住北京市朝阳区北苑3号院医3楼506号。 委托代理人 产权代理有限公司职员，住北京市东城区和平里六区16楼30号。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 ...
//www.110.com/panli/panli_112284.html -了解详情
镇西元路11号。 委托代理人王潇华，广东国锋律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层 不予支持。 在判断外观设计是否相近似时，应当基于被比外观设计的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。本专利是使用于甜辣鸡酱上的瓶贴，故本 ...
//www.110.com/panli/panli_112225.html -了解详情
，北京市中伦金通律师事务所律师。 委托代理人薛俊英，北京信慧永光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原告淀川惠德株式会社、夏普公司不服被告 号决定的结论正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及中华人民共和国国家知识产权局于1999年4月7日授权公告、专利号为94120062.0、名 ...
//www.110.com/panli/panli_111830.html -了解详情
。 委托代理人孙秀武，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10- 的技术效果，因此，该权利要求保护的技术方案相对于证据1不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二款有关新颖性的规定。 权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_111759.html -了解详情
（15）。” 针对上述专利权，施德楼公司于2006年11月28日向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，其无效理由为：本专利权利要求第1－ 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第10089号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_111757.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务