启龙、刘爱球出庭作证，并向本院申请到资兴市公安局交通警察大队调取询问笔录作为证据。庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，证人袁石 责任。”而被告汤XX驾驶的湘LF2529号轻型普通货车在被告XX郴州支公司购买机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告方损失 ...
//www.110.com/panli/panli_42667731.html -了解详情
三项记录明显不是原始记录，而是事后补充。据此，上诉人认为武鸣交警大队制作的《交通事故现场勘查笔录》是一份伪证。因此，一审重审时采信武鸣交警大队对第二起事故作出的 邓宏已将该二轮摩托车赠送给潘邓革无异议。此外，邓涌娥、潘邓宏在庭审中主张潘邓革除肇事二轮摩托车外无其他遗产，黄忠才的诉讼代理人对此无异议，并 ...
//www.110.com/panli/panli_35316738.html -了解详情
道秀从其床上掉下以前已经骨折，即原告之伤是由原、被告所发生的交通事故所致。经庭审质证，被告对证据材料1提出异议称，该份证据不能达到原告的证明目的，要 的时间均不明确，其中证据材料3能够证明被告当时骑的是电动车，两位证人不应在同一笔录上签字，且从笔迹上明显可以看出两份证言为一人所写，因此，该两份证言不能 ...
//www.110.com/panli/panli_12759315.html -了解详情
冯德源、凌红波的损失如何计算，由谁承担？从庭审和双方提交的证据来看，对于争议焦点1，虽然三个上诉人都对本交通事故提出了异议，上诉人冯德源、凌红波认为交通事故 时是张新开车，但从上诉人冯德源、凌红波在交警队所作的询问笔录、交通事故现场图均不能证实事故发生时是张新开车，上诉人冯德源、凌红波也未提供证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_6491369.html -了解详情
。为证实其主张，提供证据如下：公安卷事故报告书和现场勘查笔录。被告洛阳二运公司与中华联合财险公司济源支公司同意上述意见。经庭审质证，原告认为， 重型特殊结构半挂车）车主为原告贺兰县东源汽车运输有限公司，该车经鉴定，陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定中心于2009年8月26日作出宁鉴字（2009）18号 ...
//www.110.com/panli/panli_3337615.html -了解详情
我方承担次要责任不认可。经审理查明，原告起诉所述事实，由原被告庭审陈述、原告提供的交通事故认定书、原告及死者赵X的户口簿、村委会证明、死亡证明、被告 经过庭审质证，本院综合分析被告吴XX的讯问笔录、庭审笔录以及被告防腐设备X分公司提供的生产负责人吴XX出具的事故情况汇报，两人关于借车经过、用途的说法 ...
//www.110.com/panli/panli_2661696.html -了解详情
汴路支公司已经支付给原告10000元医疗费。又查明，被告郑州市路通公路建设有限公司是事故车辆豫AC6861号微型客车的实际占有人和管理人，被告车子华是被告郑州市路通公路 行为中发生的交通事故。对该事实，依据2009年6月18日原审法院对车子华的询问笔录，车子华称其是办公事，其在原审庭审中委托的代理人又 ...
//www.110.com/panli/panli_291335.html -了解详情
，被告杨志恩与被告睢县金川农机有限公司构成雇佣关系。第二组：杨6xx、周xx调查笔录各一份，证明被告杨志恩是在紧急避险中发生车祸，并不存在重大过失。 被告 之间不是雇佣关系。对第二组证据异议认为，该组证据不能推翻交通事故认定书，证人证言不能推翻书证。 庭审时，被告杨茂永对被告杨志恩提交的证据均无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_236794.html -了解详情
，是导致发生交通事故的直接原因；4、长垣县交警大队询问刘勇笔录一份，据此证明刘勇在发生交通事故后没有立即抢救伤员也没有报警，刘勇受雇于乔国琴，所驾车辆 扁桃体疝而死亡；10、过磅单一份，据此证明杨志会驾驶的车辆上的货物超载。 经庭审质证，李克勇对肖江浩提供的第一组证明材料有异议，对第二组证明材料无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_219563.html -了解详情
的，当事人的签字也是诱导的。 经原告代理人申请，本院调取了寻乌县公安局交通警察大队对本案调查取证的案卷材料复印件，并当庭宣读了交警在2006年5月30 公安局交通警察大队，作出的《2006年055号交通事故认定书》，肇事摩托车的检查笔录及道路交通事故现场图，被告方在庭审中虽已提出异议，作出了认为不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_84635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务