154元、交通费1,689元、鉴定费1,400元、律师费8,000元等合计465,886.04元，安邦保险上海分公司在交通事故强制责任限额内先行赔偿。原审法院另查明 对于被扶养人的费用不予认可。不知电动车损坏到什么程度，一般以维修为主。诉讼费不在交强险范围。故要求维持原判。本院经审理查明，原审法院依据 ...
//www.110.com/panli/panli_8468299.html -了解详情
20元计算30天；住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，均无异议；鉴定费、律师费、诉讼费，均不属于交强险理赔范围；精神损害抚慰，同意承担1,500元。 原、被告及第三人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口本、第一被告驾驶证及第二被告车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_6517565.html -了解详情
内承担无责赔付责任。另，原告的诉请过高，部分费用没有事实和法律依据，对于诉讼费、鉴定费和律师费保险公司也不承担。经审理查明：原告乘坐无牌电瓶三轮车， 10、关于鉴定费，本院认为该费用系原告为处理本起交通事故所发生的合理费用，予以确认。11、关于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此 ...
//www.110.com/panli/panli_2033387.html -了解详情
责任。此外，根据保监会有关规定，在交强险的赔付中，保险公司不应承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故我公司不同意承担案件诉讼费。 经 统一发票、收入证明、委托合同、律师费发票作证据。 本院认为，原告与被告吴爱琴发生交通事故，造成原告所有的轿车损坏的事实，有原告和被告吴爱琴签名确认的《 ...
//www.110.com/panli/panli_82126.html -了解详情
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能 009元，减半收取1,004.5元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计诉讼费1,029.5元，由原告（反诉被告）王某负担99.5元（已付） ...
//www.110.com/panli/panli_35641628.html -了解详情
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不 951元，减半收取1,975.5元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计诉讼费2,000.5元，由原告（反诉被告）黄某负担485.5元（已付） ...
//www.110.com/panli/panli_35577574.html -了解详情
金在交强险保险范围内优先赔付），物损费200元，鉴定费1,800元，律师费3,000元；本案诉讼费由被告负担。被告周某辩称，对原告诉称的事故发生的 一方不承担责任。本起交通事故发生在被告某公司与被告某支公司签订的强制保险合同约定的保险期限内，因此被告某支公司应当按照合同约定和法律规定在上述强制保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_23623545.html -了解详情
、律师费。经审理查明：2009年5月24日9时，被告李×驾驶车牌号为苏ER××××小客车沿本市宝安路由北向南行驶，将同方向在前路边走的 本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告蔡××护理费3,600元、交通费2,390 ...
//www.110.com/panli/panli_21364649.html -了解详情
内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、住院明细清单、病历卡、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、证明、物损 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_21331942.html -了解详情
不属于保险理赔范围，不予承担。本被告不承担诉讼费。被告刘斌未应诉答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告主张的医疗费按照医保 x险保单、沪G27963车辆行驶证、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，按照各自事故责任，由所投保的保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_21056339.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务