代理经营协议书 -全站搜索

北京龙乡公交客运有限公司与李金荣挂靠经营合同纠纷案

认定事实的依据。一审法院判决认定: 李金荣与龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因由北京龙乡公交客运有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长郭勇代理审判员张印龙代理审判员姚明二○一○ 年三月十六日书记员李元...

//www.110.com/panli/panli_298212.html -了解详情

北京西麦郎餐饮有限责任公司与徐航经营合同纠纷案

进行结算。一审庭审中，西麦郎公司提供了其与金盛福公司签订的《合作经营协议书》，约定金盛福公司提供北京市朝阳区酒仙桥久隆百货地下一层美食城由西京西麦郎餐饮有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长杜卫红代理审判员李文成代理审判员魏应杰二○○九年三月十九日书记员王立晶 ...

//www.110.com/panli/panli_130989.html -了解详情

北京西麦郎餐饮有限责任公司与杜瑞杰经营合同纠纷案

进行结算。一审庭审中，西麦郎公司提供了其与金盛福公司签订的《合作经营协议书》，约定金盛福公司提供北京市朝阳区酒仙桥久隆百货地下一层美食城由京西麦郎餐饮有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长杜卫红代理审判员李文成代理审判员魏应杰二○○九年三月十九日书记员王立晶 ...

//www.110.com/panli/panli_130986.html -了解详情

北京西麦郎餐饮有限责任公司与黄金波经营合同纠纷案

进行结算。一审庭审中，西麦郎公司提供了其与金盛福公司签订的《合作经营协议书》，约定金盛福公司提供北京市朝阳区酒仙桥久隆百货地下一层美食城由京西麦郎餐饮有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长杜卫红代理审判员李文成代理审判员魏应杰二○○九年三月十九日书记员王立晶 ...

//www.110.com/panli/panli_130980.html -了解详情

北京西麦郎餐饮有限责任公司与祝昌权经营合同纠纷案

进行结算。一审庭审中，西麦郎公司提供了其与金盛福公司签订的《合作经营协议书》，约定金盛福公司提供北京市朝阳区酒仙桥久隆百货地下一层美食城由西京西麦郎餐饮有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长杜卫红代理审判员李文成代理审判员魏应杰二○○九年三月十九日书记员王立晶 ...

//www.110.com/panli/panli_130976.html -了解详情

郑静、陈玉丽与张玉岭经营合同纠纷案

丽“你们两位在 2002年10月16日约定与张玉岭签定(订)有关美容院《合作经营协议书》，当时约定的协议生效日为2002年10月20日，至今你们两位二审案件受理费人民币612元，由上诉人张玉岭负担。本判决为终审判决。审判长李蔚代理审判员同其鸣代理审判员周菁二00三年六月二日书记员薛凤来 ...

//www.110.com/panli/panli_82938.html -了解详情

企荣贸易有限公司与海南省工业发展公司代理申请开立信用证纠纷案

。原告企荣贸易有限公司(以下简称企荣公司)诉被告海南省工业发展公司(以下简称海南工业公司)代理申请开立信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并按2％收取利润外，并不承担风险责任，故该《合作经营协议书》名义上是合作，实为代理申请开立信用证。双方约定的企荣公司按信用证金额的2％ ...

//www.110.com/panli/panli_54956.html -了解详情

孙博学与北京龙乡公交客运有限公司挂靠经营合同纠纷案

补贴。2008年10月20日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止车辆运营，双方之间的车辆承包经营协议书已实际解除。因郊区道路客运运营收入服务保证金协议、郊区道路客运车辆安全 ...

//www.110.com/panli/panli_212176.html -了解详情

上海圣贤居宾馆与张标经营合同纠纷案

该房屋租赁合同。原审法院认为：上海圣贤居宾馆与张标之间签订的《翠竹苑责任经营协议书》及《翠竹苑补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关二审案件受理费50元，由上诉人上海圣贤居宾馆负担。本判决为终审判决。审判长李蔚代理审判员高增军代理审判员王禹二00六年二月十七日书记员莫敏磊 ...

//www.110.com/panli/panli_77995.html -了解详情

张汉森与东莞华侨大酒店承包经营合同纠纷案

森的合法权益。被上诉人华侨酒店答辩称：第一，原审判决认定当事人之间的《承包经营协议书》无效是错误的，但是，在认定该协议无效的前提下，原审判决对受理费人民币57698元由上诉人张汉森负担。本判决为终审判决。审判长陈友强代理审判员张磊代理审判员李继二○○四年十二月六日书记员苏智丽书记员彭翔 ...

//www.110.com/panli/panli_43426.html -了解详情