日致被告的承诺书，2000年5月原告发给大中科技公司的传真，证明双方之间的企业转让已经开始履行，原告支付了50万元定金。4、台昶公司有关人员的 有限公司与被告上海大中房地产经营公司签订的《合作开发金桥商品房合同书》、《补充协议》、《关于浦东金桥三桥商品房项目转让协议书》无效；二、被告上海大中房地产经营 ...
//www.110.com/panli/panli_36777.html -了解详情
平原，平原为金泰海博公司洗浴中心副总经理，是金泰海博公司直接负责此项目合作的代表，洗浴中心是金泰海博公司的下属分支机构。双方约定的合作期限为 、关于涉案合作协议的缔约主体及效力问题。关于海博俱乐部与锅里壮公司签订的合作协议书，结合本案现有证据材料及双方当事人庭审陈述，可以证明金泰海博公司洗浴中心对外又 ...
//www.110.com/panli/panli_107229.html -了解详情
（以下简称天田开发公司）、重庆石船建设开发有限公司（以下简称石船开发公司）企业借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2010年5月17日作出（2008）渝一中法 如下：1.2005年10月13日包天华与邹维福签订的《合作协议书》，约定：荣昌职中体育场项目由包天华与邹维福共同投资，邹维福投资1O0万元， ...
//www.110.com/panli/panli_20068841.html -了解详情
开发合作款，向被告太极公司借出了数笔流动资金。但因各种原因上述项目合作半途而止。对于尚欠原告的款项，原告与被告太极公司于2008年6月15日 的合法性提出异议。根据我国相关的金融法规，企业之间禁止借贷，因此该协议中关于借款1110.8978万元的条款无效。该还款协议书第一条中：“乙方（被告太极公司）应 ...
//www.110.com/panli/panli_298263.html -了解详情
三人申请参加本案诉讼，是便于本案事实的查明。原、被告之间的《合作协议书》，因原告不具备系争项目的开发权，《合作协议书》没有法律效力。系争项目是由 于2002年11月22日与上海世之杰企业有限公司一起受让了上海食品工业制罐厂的100％产权。以上事实有《合作协议书》、《施工合同》、房地产权证、上海市普陀区 ...
//www.110.com/panli/panli_79933.html -了解详情
3、神羊游乐园公司向马传奎出具了198万美元的收款凭证。证据3：《还款协议书》(2007年10月2日)，证明孙长松代表神羊游乐园公司与马传奎确定偿还 行为，由甲方自行承担法律责任，与乙方无关。12、甲方公司在本项目合作期间，其业务范围只限于本项目的开发和售楼业务。未经双方同意，任何一方均不得开展本项目 ...
//www.110.com/panli/panli_40101287.html -了解详情
，占3350万元的50%不能等同河西项目份额的50%，没有就该宗土地的投资规模、建筑面积等合作协议书基本条款进行协商，无合作开发协商具体真实意思表示。该 债务清偿协议的真实性认可，对关联性有异议，该份证据正好说明原被告之间涉及的是河东项目＃＃项目，并没有涉及河西的协议，通过2010年4月24日债务转让 ...
//www.110.com/panli/panli_30530932.html -了解详情
、律师费用等，但没有提供任何证据来证明这些项目费用产生(包括应付而未付)的客观真实性、确定性以及与收购加油站之间的关联性，本院同意审计报告意见，对于这些无 ，四案纠纷涉及的基本事实前提是，相关当事人为合作开发成品油终端销售市场，而签订合作协议书，双方就企业投资、合作条件、经营管理方式、经营收益、风险和 ...
//www.110.com/panli/panli_82248.html -了解详情
由被告承担。被告白云公司辩称：其司与原告之间不存在任何合同关系，更不存在合作建房关系。广宁公司在一德路项目中的所有投资合计1500万元，这些投资款已 恒通经济贸易公司与广州市芳村建业发展公司于1994年1月11日签订的《合作开发建房协议书》无效；三、被告广东省广宁县对外经济贸易局于本判决发生法律效力之 ...
//www.110.com/panli/panli_60678.html -了解详情
、律师费用等，但没有提供任何证据来证明这些项目费用产生(包括应付而未付)的客观真实性、确定性以及与收购加油站之间的关联性，本院同意审计报告意见，对于这些无 ，四案纠纷涉及的基本事实前提是，相关当事人为合作开发成品油终端销售市场，而签订合作协议书，双方就企业投资、合作条件、经营管理方式、经营收益、风险和 ...
//www.110.com/panli/panli_35054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务