错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已向法院 期间未提交新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2001年12月20日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐 ...
//www.110.com/panli/panli_57422.html -
了解详情
错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已向法院 期间未提交新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2001年12月20日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐 ...
//www.110.com/panli/panli_57420.html -
了解详情
法律错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已向法院 期间未提交新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2001年12月1日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐 ...
//www.110.com/panli/panli_57419.html -
了解详情
错误。本案的诉讼时效是自上诉人于2002年11月27日收到原南海市劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”之日起十五天内,而上诉人在12月9日即已向法院 期间未提交新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2001年12月24日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐 ...
//www.110.com/panli/panli_57418.html -
了解详情
《员工奖惩制度》解除劳动合同的条件,但尚未达到劳动合同约定的解除条件。2012年11月21日,被告公司向原告何某出具解除劳动关系通知书。2013年1 已严重违反被告公司新修订的规章制度,但尚未满足双方劳动合同约定解除条件。公司以何某违反企业规章制度为由解除劳动合同而不同意赔偿,何某要求被告公司根据劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-486613.html -
了解详情
《员工奖惩制度》解除劳动合同的条件,但尚未达到劳动合同约定的解除条件。2012年11月21日,被告公司向原告何某出具解除劳动关系通知书。2013年1 已严重违反被告公司新修订的规章制度,但尚未满足双方劳动合同约定解除条件。公司以何某违反企业规章制度为由解除劳动合同而不同意赔偿,何某要求被告公司根据劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-483239.html -
了解详情
,在解除通知书上写明了三项理由,而在劳动争议处理过程中,用人单位仅举证证明了其中的一项严重违纪行为,我们不能够因此否定单位解除劳动者劳动合同的合法性 ,即使依据用人单位补充或者变更的理由,可以认定用人单位解除的合法性,但是并不能认定用人单位在该案中解除劳动合同的合法性,也即用人单位补充或者变更的理由与 ...
//www.110.com/ziliao/article-207946.html -
了解详情
,刘某原有岗位已经不存在,相近岗位亦安排有他人,公司于5月21日向刘某发出协商变更劳动合同通知书,刘某于当月23日回函表示不同意。鉴于劳动合同 的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:(注意程序合法)(一)劳动者患病或者非因工负伤,在规定的医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-327490.html -
了解详情
,原告持深圳市人事局出具的《接收安排大中专毕业生介绍信》,入职被告的上级公司“中航企业集团公司”(已更名)。1993年12月,被告登记成立,原告被调到被告处 3月5日,被告向原告发出《辞退通知书》,以原告“2012年考核不及格,公司与你协商调岗调薪未果”为由解除劳动合同。 2013年3月20日,原告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-524360.html -
了解详情
,原告持深圳市人事局出具的《接收安排大中专毕业生介绍信》,入职被告的上级公司“中航企业集团公司”(已更名)。1993年12月,被告登记成立,原告被调到被告处 3月5日,被告向原告发出《辞退通知书》,以原告“2012年考核不及格,公司与你协商调岗调薪未果”为由解除劳动合同。 2013年3月20日,原告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-524358.html -
了解详情